Line of Dutyin suuri kirjoitusvirhe: Mikä on tarkalleen merkitys?

Line of Dutyin suuri kirjoitusvirhe: Mikä on tarkalleen merkitys?

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 




Kirjoittaja: Michael Hogan



Mainos

Oikeinkirjoitusvirhe käynnisti tuhat fani-teoriaa. Ja nyt se on noussut jälleen esiin. Rehellisesti, eikö heillä ole oikeinkirjoitusta näissä ns. OCG: ssä? Järjestämättömät rikollisryhmät, enemmän.

Taivutetun kuparin kynsien puristajan viidennessä jaksossa Toimintalinja - kun pidimme vielä selvää järkytyspaljastuksesta, jonka mukaan vt. DSU Jo Davidson (Kelly Macdonald) oli gangsterin verisukulainen Tommy Hunter (suurella määrällä homotsygoottisuutta näiden kahden välillä) - Davidson hyppäsi kannettavaan tietokoneeseensa ja ampui salaperäisen viestisovelluksen sisäänkirjautumaan tuntemattoman käsittelijän kanssa.

Kun neljäs mies (tai nainen - emme ole seksistisiä dinosauruksia, kuten rakas vanha Ted Hastings) ilmaisi vihansa siitä, että kaksi OCG-roistoa tapettiin AC-12: n aseiden työpajassa, hän käski kylmästi Davidsonia päästämään eroon DI Kate Flemingistä (Vicky McClure).



Davidson, joka haluaa selvästi jättää kaksoiselämänsä taakse ja lakata lukitsemasta tasaisen ovensa niin perusteellisesti, vastasi: Niin kauan kuin se on viimeinen työni. Ehdottomasti tuli vastaus. Odota, nurisi nojatuolien etsivä kansa. Emmekö ole nähneet tätä kirjoitusvirhettä jossakin aiemmin?

Hyvin huomattu, kaverit ja pikkutytöt. Se oli myös tärkeä vihje viimeisen sarjan aikana. Joten mitä tämä kirjailija Jed Mercurun kieliopillinen merkitys voi tarkoittaa?

Voit hallita sähköposti-asetuksiasi napsauttamalla tätä.



Viidennessä sarjassa H-niminen kasvoton rikollinen päämies vaihtoi online-viestejä salaperäisen poliisin John Corbettin (Stephen Graham) ja hänen varjoisan kumppaninsa Lisa McQueenin (Rochenda Sandall) kanssa Kingsgate Printing Servicesin pesässä. Kun Corbett ehdotti aseistettua hyökkäystä voimakkaasti linnoitetulle Eastfield Depotille, Unknown varoitti jengiä siitä, että ryöstö oli ehdottomasti suuri riski.

Def-mitä-mitä nyt? Oliko tämä aito BBC One -tuotannon virhe tai tahallinen vihje? Kuten mikä tahansa sopiva kno, Mercurio on yksityiskohtien paholainen eikä sisällä mitään vahingossa. Sen oli ehdottomasti oltava tarkoituksellisesti. Varsinkin kun AC-12-pomo Supt Hastings (Adrian Dunbar) nähtiin nopeasti lyömällä kannettava tietokone kiinni Edge Park -hotellin huoneessa ja hävittämällä se myöhemmin.

Jumalan äiti, Hastings ei todellakaan ollut korruptoitunut vanhempi poliisi rikos syndikaatin kanssa? Ne meistä, jotka kieltävät Hastingsin mahdollisen syyllisyyden, vakuuttivat itsemme siitä, että hän ei olisi koskaan tehnyt niin räikeää virhettä. Gaffer on niin-by-the-book, me protestoimme, hän varmasti kirjoittaa oikein kirjeen. Aivan kirje.

Lisäksi on helppo virhe-ah tehdä-ah. Oxfordin sanakirjan mukaan se on ehdottomasti yksi kymmenestä eniten väärin kirjoitetusta sanasta englannin kielellä - muun muassa vastaanottaa (vastaanottaa), erillinen (erillinen), faroa (farao) ja asua (majoittaa). Se on kuin kysymykset pirullisessa koulun oikeinkirjoitustestissä.

BBC

Seuraavassa jaksossa AC-12: n asukas tietoverkkorikollisuuden asiantuntija Amanda Yao (kulttisankari Rosa Escoda) onnistui pääsemään matkapuhelimen metatietoihin H: ltä - hänen IP-osoitteensa sijaitsi Espanjassa, mutta se olisi voitu ohjata uudelleen mistä tahansa - ja jäljittelemällä tuntematonta käyttäjä, otti online-yhteyden OCG: n kanssa (joka nyt toimii kylmän Flicker-yökerhon takatoimistossa).

Hastings kärsi kärsimättä Yaon riippuvuudesta valmiiden vastausten nerdy-vuokaaviosta. Hastings otti vastuulleen viestinnän Corbettin kanssa, esiintyen H: nä, ja ehdotti varastettujen Eastfield Depot -tavaroiden poistamista maasta.

Kun Hastings kirjoitti, voin varmasti vetää oikeat kielet, hälytyskellot soivat. Se oli täsmälleen sama kirjoitusvirhe kuin todellinen H. Oliko diesel-imevä päähomo tahattomasti luovuttanut itselleen koulupoikojen kirjoitusvirheen?

Katsojat siirtyivät sosiaaliseen mediaan väittääkseen, että kirjoitusvirhe oli kiistaton todiste siitä, että Hastings oli H. Näyttelijä Martin Compston (joka pelaa liivisoturia Steve Arnottia) kuitenkin heilutti tällaisia ​​teorioita vitseillen, että tähti Dunbar oli ehdottomasti pikkuruinen *** te.

stan liddy dexter

Hermoja murtavalla 90 minuutin sarjan finaalilla Hastings keskeytettiin työstä ja epäiltiin vakavasti. Jopa hänen upeat hiuksensa näyttivät olevan vähemmän kiiltäviä kuin tavallisesti. Osoittaako kirjoitusvirhe, kuten käteisellä täytetty kirjekuori hotellihuoneessaan, uuden naulan korruptoituneessa arkussaan?

AC-3: n DCS: n grillattua Patricia Carmichael (loistavasti ylivertainen Anna Maxwell-Martin) väitetysti tappavan Corbettin, Ted sanoi, että kaikki oli ollut osa hänen luvatonta salaista tehtäväänsä. Hän väitti tutkineensa tarkasti H: n oikeinkirjoitustottumuksia ja kopioinut ne ovelasti.

Kuten Carmichael sanoi epäilevästi: Oletko SIO (vanhempi tutkintavirkailija) yhdessä suurimmista korruption vastaisista operaatioista, joita tämä joukko on koskaan nähnyt, ja sinulla on riittävästi tilaa oppia oikeinkirjoitusta kuten H? Kyllä, murisi Hastings.

Carmichael ei ollut vakuuttunut: Eikö ole todennäköisempää, että kirjoitit vahingossa tämän sanan väärin? Eikö ole todennäköisempää, että teit saman virheen kuin H, koska olet H? En ole H, vaati Ted, hänen hiuksensa menettivät hiukan enemmän kiillonsa.

Tyypillisesti kiertävässä haastattelussa pöydät käännettiin ja mätä omena tunnistettiin sen sijaan poliisin asianajaja Gill Biggeloeksi (Polly Walker). SuperTed sai isku ranteelle, mutta oli ilmeisesti selvä. Kansakunta hengitti huomattavan helpotuksen.

Gill Biggeloe (Polly Walker) Line of Duty -sarjassa viisi

No, tähän saakka ja sen ehdottomasti liukastumisen uudelleen esiin tuominen. Tarkoittaako se, että Hastings oli loppujen lopuksi H ja ohjaa nyt karkeaa Davidsonia? Eikö hän varmasti käskisi tappaa pitkäaikaista sivupoikaa Katea? Vai onko kyse vain toisesta Ted-sillistä ja kirjoitusvirheelle alttiina oleva nukketeatterimestari on sama Neljäs mies kuin ennen - iso huono, jota ei vielä paljasteta?

Joko niin, se on varmasti selvä vahvistus siitä, että Davidson salaa yhteistyössä saman varjoisen koiran kanssa, joka on ollut piikki AC-12: n puolella koko ajan. Ja että huippukoiran on kytkettävä automaattinen korjaus tietokoneeseensa, ennen kuin he hämmentävät itseään enää.

Mainos

Silti oikeinkirjoituksen puristien tulisi olla kiitollisia pienistä armoista. Ainakin selvästikään ei ole niin räikeä, kuin viime viikolla löydetyt onnettomien DSU Buckellien ja todistaja Deborah Devereuxin väliset röyhket tekstit. Näytätkö minulle trunshonisi? todellakin.

Line of Duty jatkuu sunnuntaisin BBC Onella. Lue meidän Line of Duty, jakso 5, yhteenveto , ja teoriamme siitä, ketkä ammuttiin Line of Duty -sovelluksessa. Katso loput draama-aiheistamme tai katso TV-oppaan avulla, mitä muuta tällä viikolla on.