Näin tapahtui Line of Dutyin superdramaattisen kauden 6 jaksossa 5 - ja kaikki kysymykset, jotka meillä nyt on

Tämä kilpailu on nyt suljettu

Toivottavasti muistat kaiken, mitä tapahtui jokaisen edellisen kauden aikana Tehtävä - koska sinä Todella tarvitaan hyvä muisti pysyäksesi tämän jakson mukana. Erityisesti kolmannen kauden tapahtumat ovat yhtäkkiä merkityksellisiä; plus, Ted Hastingsin rahan shenanigansit kaudella 5 saattavat palata ahdistamaan häntä, ja ensimmäisen kauden hahmot ovat taas kuvassa.

Mutta heti tämän cliffhanger-lopputuloksen jälkeen Line of Duty -fanit ajattelevat vain yhtä ja yhtä asiaa: DI Kate Fleming. Joten päästään siihen!

1. Ammuttiinko Kate Fleming - ja onko hän kuollut?

JUMALAN ÄITI. Onko Kate Fleming kuollut? Kate ei voi olla kuollut. Mutta kun Jed Mercurilla on vahva kokemus dramaattisesti loukkaavista päähahmoista, meidän on myönnettävä, että se on hyvin todellinen mahdollisuus.

Jakso päättyi DI Kate Flemingin (Vicky McClure) ja sen pienen PC Ryan Pilkingtonin (Gregory Piper) väliseen aseelliseen eroon, kun taas DSU Jo Davidson (Kelly Macdonald) seisoi toisella puolella huutamalla. Näyttö leikattiin sitten mustaksi, kaksi laukausta oli nopeasti peräkkäin, ja sitten teemamusiikki potkaisi: DUN-dun-dun-dun, DUN-dun-dun-dun ... ja meidän on odotettava ensi viikkoon asti selvittää kuka ampui luoteja ja mihin ne päätyivät.

Ryan? Jo? Kate? Ryan ja Jo? Ryan ja Kate? Jo ja Kate? Ei kukaan ollenkaan? Onko loukkaantunut vai kuollut? Pääsikö AC-12 paikalle ajoissa? Olemme tutkineet tarkkuussarjan loppua kaikista näkökulmista perusteellisessa artikkelissamme siitä, ketkä ammuttiin Line of Duty -elokuvassa.

Mutta on olemassa paljon muista kysymyksistä, joihin tarvitsemme vastauksen yksityiskohtaisesti pakatun jakson jälkeen. Kuten:

2. Miksi Kate (ilmeisesti) luotti Jo Davidsoniin?

Olemme viettäneet koko kauden kuusi yrittäen selvittää mitä Kate Todella ajattelee pomoaan Jo. Menikö hän juomaan ja tekemään viikonloppusuunnitelmia Jo kanssa vain saadakseen itseluottamuksen, mietimme? Vai oliko aito luottamus ja ystävyys? (Ehkä jopa romanttinen kemia?)

Ja vaikka hän teki Luota Jo aiemmin, olisiko Joen ampumatta jättäminen Ryania viidennessä jaksossa punainen lippu Katelle?

Mutta sitten Kate suostui tapaamaan valaisemattomassa kuorma-autopuistossa yksityistä keskustelua Jon kanssa. Ehkä tämä oli vain Kate, joka oli uskomattoman, epätyypillisesti naiivi: loppujen lopuksi hän vaati aiemmin jaksossa vanhalle päällikölleen superintendentille Ted Hastingsille (Adrian Dunbar), että Joon voitiin luottaa, huomauttaen, että Jo ei soittanut varastohyökkäykseen OCG, vaikka hän oli ainoa MIT: ssä, joka tiesi ryöstävänsä kolmessa paikassa.

Plus, Kate näytti jääneen kiinni, kun Ryan nousi autosta kuorma-autopuistossa, vaikka Jo oli juuri sanonut, että olen pahoillani, Kate. Olen niin pahoillani. Luulisi, että hän ainakin tavoittaisi piilotetun ampuma-aseensa siinä vaiheessa.

Toisaalta Kate ei ole tyhmä. Ehkä hän luotti AC-12: n valvontaan, joka sai Jo ja Ryanin kiinni kuorma-autopuistoon ja sai heidät kiinni. Miksi hän tulisi muuten tänne? Jo kommentoi, mikä on erittäin hyvä kysymys. Valitettavasti Katelle oli juuri ilmoitettu muutama minuutti aikaisemmin, että valvontatoimet oli peruutettu - eikä hän selvästikään luottanut täysin Joon, koska hän kirjoitti sijaintinsa DS Steve Arnottille (Martin Compston). Et tekisi niin, jos luulisi, ettei ole mitään syytä huoleen.

3. Mikä on Jo-perheen yhteyden merkitys Tommy Hunteriin?

Tämän jakson alussa saimme vastauksen edellisen jakson isoon kallistukseen: kyllä, kuten RadioTimes.com lukijat ennustivat kyselysämme, Jon mysteerinen verisukulainen on Tommy Hunter (Brian McCardle). Rikospomo oli OCG: n päällikkö ensimmäisellä kaudella, ja hänet tapettiin toisen kauden alussa.

Davidsonin DNA on osittainen ottelu Tommy Hunterille, Steve kertoi Katelle. Mutta se ei ole pahin asia. Homotsygoottisuudet ovat epätavallisen korkeat.

Voi luoja, sanoi Kate. Meistä tuntui samalta, koska meillä ei ollut aavistustakaan, mistä hän puhui, ja miksi se oli pahin asia. Joten kääntyimme Internetiin, joka kertoi meille, että homotsygoottisuus viittaa siihen, että heillä oli äskettäinen yhteinen esi-isä, eli he ovat hyvin läheisiä sukulaisia ​​(ehkä jopa isä-tytär, vaikka heidän välillä on vain noin 14 vuotta). Siitä, mitä voimme kerätä, voisi olla paljon homotsygoottisia juoksuja myös tarkoittaa insestiä (!!).

Mutta mitkä ovat tämän perhesuhteen seuraukset?

Tässä vaiheessa ei ole vielä selkeää selitystä sille, miksi Jo toimisi OCG: n kanssa. Ei vaikuta siltä, ​​että hän olisi kulkenut samaa polkua kuin Ryan tai DI Dot Cottan (Craig Parkinson) - toisin sanoen järjestäytyneet rikolliset hoitavat ja kasvattavat hänet ja sitten levitetään poliisivoimiin tuhoamaan. Pikemminkin Jo näyttää olevan aidosti turhautunut siitä, että hänen on työskenneltävä OCG: n kanssa; Useiden jaksojen ajan olemme miettineet, kiristetäänkö häntä jollakin tavalla. Hän on viettänyt 20 vuotta työskennellyt poliisivoimissa, mutta hän näyttää erittäin vihreältä OCG: n toiminnasta.

Onko OCG: llä yksi hänen perheenjäsenistään vankilassa, vai jotain? Kuinka perhesuhde pelaa? Ja onko tällä mitään tekemistä Tommyn pojan Darren Hunterin kanssa, joka pääsi eroon Lawrence Christopherin pahoinpitelystä vuonna 2003?

4. Mitä tapahtui Lawrence Christopherin tapauksen kanssa - ja miksi Gail Vella tapettiin?

Joten puhuessamme yllä olevasta - saamme vihdoin vastauksia kysymykseen, miksi Gail Vella (Andi Osho) murhattiin.

Kiitos Steven ennätyksellisen keskustelun Jimmy Lakewellin (Patrick Baladi) kanssa ennen hänen ennenaikaista kuolemaansa, AC-12 tietää nyt mitä Gail Vella tutki: vuoden 2003 kuolema pidätettynä nuorena mustana miehenä nimeltä Lawrence Christopher. Ryhmä valkoisia miehiä hyökkäsi häntä vastaan ​​ja poliisi otti sen jälkeen, joka jätti hänet kuolemaan solussa päänvamman aikana, kun he pilkkasivat häntä ja antoivat apinaa hänen kuollessaan. Ketään ei nostettu oikeuden eteen hyökkäyksen tai upseerien käyttäytymisen vuoksi, ja poliisitutkinta oli huonosti hoidettu (jolle ei ollut seurauksia).

Suurimmalle osalle se näytti suoraviivaiselta institutionaaliselta rasismilta: poliisi hylkäsi tämän jengiväkivallana, kun Christopher oli itse asiassa arkkitehti, jolla ei ollut jengisuhteita, ja sitten vetää kantapääään todistajien kuulusteluihin ja epäiltyjen tuomiseen. Mutta Lakewell käski Gail Vellaa tarkastelemaan syvemmälle sanoen: No, sen täytyy olla jotain melko pahaa, jos haluat mieluummin mennä tarinan kanssa, että olet pohjimmiltaan joukko rasisteja.

Ja mitä hän huomasi, oli se, että poliisilla oli ylimääräisiä motiiveja epäonnistumasta täysin tutkia kuolemaa.

Koska… Tommy Hunterin poika Darren oli yksi epäillyistä tappajista! Ja Tommy oli OCG-pomo, jolla oli voimakkaita ystäviä poliisissa. Joten tutkimusta oli tarkoitus käsitellä tarkoituksellisesti väärin. Tapahtuman SIO oli Marcus Thurwell (James Nesbitt), jonka joukkue sisälsi Philip Osborne (Owen Teale) ja Ian Buckells (Nigel Boyle). Koska tietysti niin.

kuinka tehdä elämää pienessä alkemiassa

Tietysti näyttää hyvältä tarkastajalta Philip Osborne (ja Thurwell ja Buckells), jos jokin näistä pääsee ulos, mikä on potentiaalinen motiivi heille Gailin murhasta.

Andi Osho soittaa Gail Vellaa linjassa Duty (BBC)

Mutta tarinassa on oltava enemmän - koska Gailin murha suoritettiin viime kädessä edellisenä iltana, ennen kuin hänen oli tarkoitus haastatella eläkkeellä olevaa, häpeällistä, vangittua Patrick Fairbankia (George Costigan) vankilassa. Mitä hän tietää Lawrence Christopherin tapauksesta, että joku oli huolissaan siitä, että hän kertoi Gailille?

Riippumatta siitä, mitä Fairbank tietää, voi olla hankalaa saada se pois hänestä joka tapauksessa vähenevien henkisten tilojensa ansiosta. Kun Steve ja DC Chloe Bishop (Shalom Brune-Franklin) kävivät hänen luonaan vankilassa, hän ei näyttänyt muistavan mitään tai tietävän mitä tapahtui. Tai ehkä se oli vain bluffi?

5. Kuinka James Nesbittin Marcus Thurwell sopii?

Mikä on yhteys Thurwellin ja Fairbankin ja järjestäytyneen rikollisuuden välillä? Se ei ole vielä täysin selvillä. Mutta kun Steve Arnott etsi Thurwellia poliisitietokannasta, hän muisti, miksi nimi oli tuttu: Thurwell kasvoi edellisen tutkimuksen aikana Sand's View Boys Home -skandaalista. Hänen tiedostonsa liittyy Danny Waldroniin ja muuhun. Olimme aiemmin kuulleet hänen mainitsevan ohimennen, koska hän toimi DI: nä keskuspolitiikan varajoukossa vuonna 1998 ja SIO: na Oliver Stephens-Lloydin kuoleman tutkinnassa; tämä on kuitenkin ensimmäinen kerta, kun olemme nähneet hänen kasvonsa.

Mutta Thurwell oli jäänyt eläkkeelle ja muuttanut Espanjaan, kun AC-12 kiinnosti asiaa, joten he eivät ajaneet häntä eteenpäin lähettämällä paikallista poliisia saadakseen kaukolaukauksen hänestä satamassa. Kukaan ei todellakaan tiedä missä hän on. Mutta hänen on oltava tärkeä, koska he ovat asettaneet Nesbittin rooliin vanhan ylimääräisen sijaan.

6. Onko pääkonstaapeli iso paha?

Aikaisemmin ajattelimme, että PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) ja ACC Andrea Wise (Elizabeth Rider) olivat limaantuneita olentoja, jotka olivat yhteistyössä pääkonstaabelin kanssa estääkseen AC-12: n ja Ted Hastingsin joka käänteessä. Mutta Sindwhani on juuri eronnut, ja hän väittää nyt taistelevansa AC-12: n kulmasta, vastaan pääkonstaabeli. Sitä on vaikea uskoa täysin - häntä ei ole puhuttu Tedin kanssa kuin hän olisi liittolainen - mutta se voi olla ainakin osittain totta.

Joten jos pääkonstaapeli yrittää viime kädessä pakottaa Tedin eläkkeelle, AC-3/9/12-sulautumisen ja 90 prosentin henkilöstön vähentämisen kaikkiin korruption vastaisiin yksiköihin, se saa meidät ajattelemaan, että Osborne on iso huono; mahdollisesti jopa Tedin puolimyyttinen H.

Owen Teale soittaa Philip Osbornea linjassa Duty (BBC iPlayer)

Tiesimme, että hän oli jo paha muna: hän peitti poliisin ampumisen ensimmäisellä kaudella, kun hänen miehensä tappoivat viattoman miehen terrorismin vastaisessa toiminnassa. Mutta tämä huono muna näyttää nyt entistä mätimmältä siitä lähtien, kun saimme selville, että hän oli mukana Christopher Lawrence -tapauksessa.

Olemme myös todenneet, että hänellä oli motiivi haluta Gail Vella kuolleeksi. Sama motiivi pätee tietysti myös Buckellsiin ja Thurwelliin; mutta epäpätevä Buckells näyttää olevan enemmän matalan tason rotta edellisen jakson perusteella, kun taas Thurwell on eläkkeellä. Osborne on se, jolla näyttää olevan eniten menetettävää.

Ja sitten, kun AC-12 oli edistynyt jonkin verran, Osborne hyppäsi aseella AC-yksiköiden sulautumisella ja toi AC-3-pomon Patricia Carmichael sisään ottamaan vastuun ja hankkimaan rahoitusta kaikkiin valvontatoimiin. Lisäksi hän piti tässä jaksossa vähän puheen siitä, kuinka poliitikkojen ja kaikkien muiden pitäisi jättää poliisi yksin tekemään työnsä, mikä oli erittäin epäilyttävää. Ei valvontaa, kiitos!

7. Onko Carmichael taipunut?

Voi, Patricia Carmichael, kuinka rakastamme vihata sinua. Anna Maxwell Martinin hahmo, joka on AC-3: n pomo, palasi kiduttamaan köyhää Tediä - ja hän nautti siitä joka hetkestä. Hän taisteli oikealle AC-12: lle, ilmoitti, että pääkonstaabeli oli asettanut hänet vastuuseen, ja paljasti, että hän oli peruuttanut AC-12: n valvontatoimet Terry Boyleen (Tommy Jessop), Ryaniin ja Joon välittömästi.

Carmichaelin toiminta ja ilo saattavat koskea lähinnä henkilökohtaista uralla etenemistä; pääkonstaapeli on asettanut hänet vastuuseen, joten hän seuraa mielellään hänen ohjeita (nauttien samalla mahdollisuudesta isännöidä sitä Tedin yli, kun viiden kauden tapahtumat jättivät hänet typeräksi).

Anna Maxwell Martin hahmona Pat Carmichael (BBC)

Mutta kaiken tämän ajoitus vaikuttaa erittäin epäilyttävältä, varsinkin kun se heitti Katen välittömään vaaraan. Lisäksi kun hän löysi Steven puhuvan puhelimessa Katen kanssa, hän käski hänen luovuttamaan puhelimensa - todella uhkaavasti. Eikä hän ollut kiinnostunut Tedistä, Stevestä ja Chloesta, jotka kilpailivat kuorma-autopuistoon yrittääkseen pelastaa Katen.

8. Kuka viestii Joa ja miksi he kirjoittivat sen varmasti?

Koskaan yksikään sanan kirjoitusvirhe ei ole ollut niin ratkaiseva TV-draaman juonelle. Kyllä, tämä jakso näki vanhan ystävämme paluun ehdottomasti . Ei, ei ehdottomasti, ehdottomasti .

Kirjoitusvirhe on kasvanut kahdesti aiemmin: kerran kun OCG viestii vanhemman poliisihenkilön kanssa, jonka he olettivat olevan H, ja hän (tai hän) lähetti viestin, joka sisältää sanan tarkasti. Sitten se tuli taas esiin, kun AC-12 oli hakkeroinut viestijärjestelmän ja Ted teeskenteli olevansa H keskustelussa OCG: n kanssa; hän kirjoitti myös selvästi, tosiasia / sattuma, jota ei ole koskaan selitetty tyydyttävällä tavalla (ja joka sai meidät varmasti ajattelemaan, että hän oli H hyvässä osassa kautta viisi).

Ja tässä se on taas! Tuntematon käyttäjä Jo, jonka kanssa hän on ollut yhteydessä kotikannettavaansa - oletettavasti iso rikollispomo tai korruptoitunut vanhempi poliisi - sai vihdoin melko puhekielen tässä jaksossa ja huomautti, että AC-12 oli tappanut kaksi OCG-miestä työpajassa (I tunnisti Lewisin, kirjoitti Kate) ja käski Jo: n päästä eroon Kate Flemingistä välittömästi. Niin kauan kuin se on viimeinen työpaikkani, sanoi Jo, johon tuntematon käyttäjä vastasi tarkasti. Ohoo!

9. Mitä Steve tekee nyt, kun hän tietää, miksi Ted antoi Stephille rahat?

Mitä teet työskennellessäsi AC-12: n palveluksessa ja huomaat, että Gaffer löysi salaisen poliisin ja maksoi sitten leskelleen 50 000 puntaa 'puuttuvia' OCG: n lahjuksia rahaa syyllisyydestä? Stevellä ei ole vielä vastausta tähän kysymykseen. Mutta tässä jaksossa hän lopulta laittoi kaikki kappaleet yhteen ja selvitti, miksi Steph Corbett (Amy de Bhrún) piilotti ullakollaan käteisen kirjekuoren ja miksi hän oli jälleen yhteydessä Tediin.

Amy De Bhrun pelaa Steph Corbettia

Se oli vierailu Blackthornin vankilassa, joka antoi Stevelle viimeisen palapelin. Kun Steve yritti saada vastauksia Lee Banksilta (Alastair Natkiel) kertaamalla häntä kuolleesta veljestään Carl Banksista, OCG-roisto ampui häntä takaisin: Haluatko puhua rotista? Kysy pomoltasi. Hän kertoi, että miehistöössämme oli rotta. Ja se rotta osoittautui peitekupariksi. John Corbett.

Katsojille tämä 100% vahvisti, että arvasimme tapahtuneen viidennellä kaudella, kun Ted meni tapaamaan Lee Banksia vankilassa. Mutta Stevelle tämä oli aivan uutta tietoa - ja hän oli järkyttynyt. Jos Ted räpytti John Corbettia (Stephen Graham) ulos - ehkä kostoksi Johnin hyökkäyksestä Tedin vaimoon tai kenties yrittää tuoda hänet takaisin poliisilaitokseen puhaltamalla salaisen tehtävänsä, niin se johti suoraan Johnin murhaan, riippumatta siitä, onko hän tarkoitti sitä tai ei. Ei ihme, että Ted laski kirjekuoren, joka oli täynnä 50 puntaa seteleitä Steph Corbettille, varsinkin kun hän tajusi, kuinka Gill Biggeloe oli manipuloinut Johnia menemään hänen jälkeensä.

Joka tapauksessa. OCG: n Mark Moffatt vaati aina, että hän antoi Tedille 100 000 puntaa, mutta toistaiseksi Ted on onnistunut ylläpitämään, että hän on koskaan saanut vain 50 000 puntaa 'lahjusten rahana' (jota hän ei aikonut koskaan pitää). Mutta Steve on nyt tutkinut Stephin setelit, ja ne ovat ehdottomasti samasta erästä kuin muut 50 000 puntaa, jotka poliisi takavarikoi Tedin hotellihuoneesta kaudella 5.

Tuleeko Steve kohtaamaan pomonsa? Tai ilmoittaa hänen pomo? Tai anna sen mennä kokonaan? On suuri salaisuus pitää, ja toistaiseksi hän ja Kate ovat ainoat, jotka tietävät.

10. Miksi Ted jätti Ryanin MIT: ään?

Ryan Pilkington suorassa linjassa (BBC)

Aikaisemmin Ted halusi vetää Ryanin pois MIT: stä Katen turvallisuuden vuoksi. Kate suostutteli hänet pidättymään ja jättämään Ryanin sulautettuna, jotta hän ei ilmoittaisi OCG: lle, että häntä oli mölynytetty. Mutta sitten, kun asiat olivat vieläkin vaarallisempia ja AC-12 oli aikeissa tuoda hänet sisään, Hastings kääntyi suunnilleen. Miksi?

Tedin omilla päättelyillä on järkevää. Me jätämme kilon, kun meidän olisi pitänyt pitää makrillia, hän ilmoitti. Hän johtaa meidät isojen kalojen luo. Turskan äiti!

Mutta vaikka Tedillä on asia, outoa on se tosiasia, että hän muuttaa yhtäkkiä mieltään. Outo.

11. Aikooko Steve koskaan nimittää työterveyshuollon?

Se, että asiat eivät ole laajentuneet pidemmälle kuin kiireellisiksi merkityt sähköpostit, on todennäköisesti hyvä merkki, mutta jossain vaiheessa Steve on varmasti joutuu kohtaamaan postilaatikkonsa ja kirjaamaan työterveyshuollon nimityksen. Tämän tarinan hänen selkävammastaan ​​ja särkylääkkeistä on oltava menossa jonnekin, kuitenkin.

Line of Duty jatkuu sunnuntaisin klo 21 BBC Onen kautta. Katsokaa loput draama-aiheistamme tai katso TV-oppaamme nähdäksesi, mitä televisiossa on tällä viikolla.