Kuvaamisen jälkeen Tehtävä kausi kuusi oli aina niin röyhkeästi pandemian keskeyttämä, Martin Compston paljasti, että viimeinen käsikirjoitus, jonka hänelle annettiin ennen sammuttamista, oli jättänyt asiat jyrkälle rungolle - kertoi meille live Line of Duty -kysymykset ja vastaukset : Neljän [jakson] lopussa on pommi, ja epätoivoisesti saan selville mitä tapahtuu.
Mainos
Myöhemmin, kun kuvaaminen aloitettiin uudelleen ja hänelle lähetettiin seuraava käsikirjoitus, Compston seurasi twiittiä: On ollut muutama kuukausi viipyä tuossa ep 4 -pommissa. Voin kertoa, että se oli odottamisen arvoinen. Mikä kiusaus!
tarjouksia televisioista
Ja nyt - lopulta - pommi on pudonnut. Lisäksi neljäs jakso antoi meille kokonaisen kuorman muusta dramaattisesta kehityksestä (ja ampumisesta, ja monista murhista sekä pilkkaamisesta balaclava-miehistä).
Mutta pakotetaanko Hastings varhaiseläkkeelle? Hajotetaanko AC-12? Mitä Ryan tekee seuraavaksi? Tässä on mitä tiedämme ja mitä emme tiedä neljännen jakson jälkeen:
1. Keneen DCI Jo Davidson liittyy?
Jonain päivänä toivon välittävän suuria uutisia pomolleni liu'uttamalla pahvikansion pöydän yli ja odottamalla heidän kääntävän sivua, kun katson vakavasti. Mutta jos minulla olisi yhtä mehukas salaisuus kuin DS Steve Arnottilla (Compston) ilmeisesti on, en usko, että voisin pitää itseni riittävän kauan toimittaaksesi johdannon / kontekstivedon. Hämmentäisin sen vain.
Kuten tiedämme, sir, virkamiesten näytteet tallennetaan järjestelmään rikostapausten saastumisen estämiseksi, hän kertoi päällikkö Ted Hastingsille (Adrian Dunbar). Nyt upseerin DNA: ta ei tutkita spekulatiivisesti rutiininomaisesti, eikä se varmasti ollut palannut, kun Davidson liittyi joukkoon. Mutta koska talossa havaittujen DNA-kerrostumien ei oletettu liittyvän yksinomaan poliisiin, niitä verrattiin koko järjestelmään. Analyysissä havaittiin osittaisia vastaavuuksia nimelliseen, jonka DNA on tallennettu muihin poliisin tietokantoihin. Se tunnistetaan sivun yli.
Vastauksena Tedin hyvin järkyttyneisiin kasvoihin sivun kääntämisen jälkeen hän lisäsi: Kuten tiedämme, sir, Jo Davidsonin DNA: lle on vain yksi uskottava selitys tälle henkilölle. He ovat verisukulaisia.
Tedin vastaus? Jumalan äiti. Luonnollisesti.
Joten ... kuka on tämä DCI: n salaperäinen verisukulainen Jo Davidson (Kelly Macdonald)? AC-12 on selvästikin tietoinen niistä, joten sen on oltava joku (mies tai nainen - Steve ei täsmentänyt), jonka olemme tavanneet aiemmin, tai ainakin joku, josta olemme kuulleet paljon.
Jo itse kertoi Faridalle, ettei hänellä ole perhettä, mutta hänen lähisukulaisensa on lueteltu hänen poliisiasiakirjoissaan Samantha Davidsonina, ja olemme nähneet hänen ryöstävän viinilasia kehystetyssä valokuvassa hänestä vanhemman naisen (äitinsä?) Kanssa suuttumus. Tiedämme myös, että hän on syntynyt vuonna 1979 ja tuli poliisiin 20-vuotiaana. Hän koulutti Meltonin poliisiakatemiassa ja hänen koulutusvastaava oli C Stenhurst. Sen lisäksi olemme tavallaan sokeita hänen taustastaan.
Onko hän sukulainen Jackie Laverty ? Danny Waldron? Tommy Hunter ? Ted Hastings? Tuntuu täysin mahdottomalta. Dot Cottania näyttelevä Craig Parkinson on jopa punninnut teorioita. Ei ihme, että se ajoi Compstonia villiin miettimään sitä kuukausien ajan - ainakin saamme (toivottavasti) vastauksemme ensi viikolla, kun viisi jaksoa lähetetään. Siihen saakka, sano mielipiteesi ja äänestä alla olevassa kyselyssä.
2. Tiesikö Jo, että AC-12 muodostaisi tämän yhteyden?
Oletimme, että Jo oli (oikein) hämmentynyt rikostutkinnasta PS Farida Jatrin (Anneika Rose) kotona, koska hän tiesi, että AC-12 löytää todisteita DNA: sta kaikkialla. Tämä todiste (jonka he todellakin ovat löytäneet) paljastaa Joen valehtelijaksi ja tukee Faridan väitettä siitä, että he olivat parisuhteessa - ja että Jo olisi voinut istuttaa polttimen puhelimet taloonsa. Farida ei ole loppujen lopuksi fantasisti.
Mutta ehkä Jo oli huolissaan useilla tasoilla! Voisiko hän tietää, että mitä tahansa rikosteknisen pyyhkäisyn löydettyä DNA: ta verrataan useiden poliisitietokantojen näytteisiin? Ja että tämä verisukulainen kasvaisi?
3. Miksi Jo Davidson työskentelee OCG: n kanssa?
Tässä vaiheessa ei näytä siltä, että DCI Jo Davidson on kuuluisa ja puolimyyttinen H - ts. 'Neljäs mies', joka on korruptoituneiden poliisien ja järjestäytyneiden rikollisten verkoston viimeinen jäljellä oleva pilari.
Sen sijaan hän näyttää olevan samanlainen kuin ensimmäisen kauden vierasjohtava DCI Tony Gates (Lennie James), joka oli houkutellut työskentelemään OCG: n kanssa eikä voinut sitten vääntyä kynsistään riippumatta siitä, mitä hän teki. OCG: n vastaus Jo-yritykseen lopettaa työskentely heidän kanssaan (lähettämällä viestejä, joissa kerrottiin, että työ on valmis ja minä olen valmis, ja kertoen sitten Ryanille, että hänet siirretään pois Vella-tapauksesta) oli lähettää iso viesti takaisin hänelle, saamalla tietokone Ryan Pilkington (Gregory Piper) pitää asetta päänsä päällä ja kerro hänelle, miksi hänen eroamistaan ei ole hyväksytty.
Jos se oli liian hienovaraista, hän myös ilmoitti asiasta hänelle Jimmy Lakewell Murha Blackthornin vankilassa, rotana olemisesta - toistaen aikaa, jolloin hän kommentoi Faridan ampumista Ryanille: Näin tapahtuu rotalle.
kuinka paljon airpods maksaa black fridayna
Mutta miksi Jo tekee kaiken tämän? Hän selvästi tekee ei haluavat olla taivutettu kupari. Kiristetäänkö häntä? Jos on, mitä OCG on saanut hänelle? Varmasti tämän täytyy liittyä hänen mysteerisukulaisensa?
4. Onko Hastings eläkkeellä? Onko tämä AC-12: n loppu?
Noooo, ei meidän Ted! Poliisin isot perimät ovat keksineet häikäilemättömän suunnitelman pakottaa Ted Hastings varhaiseläkkeelle, samalla kun heidät AC-12: ta yhdistämällä se AC-3: een ja AC-9: een ja ampumalla 90 prosenttia erästä. Sen ei voida antaa tapahtua!
PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) ja hänen toimeenpanija ACC Andra Wise (Elizabeth Rider) ovat jo pitkään kyllästyneet Tedille, jolla on tämä ärsyttävä tapa löytää korruptio poliisivoimista. Tedillä ja hänen tiiminsä salamurhalla on potentiaalia tuottaa negatiivisia otsikoita ja huonoa PR-tietoa poliisista, eikä Sindwhanilla voi olla sitä. Korruption torjunta on piikki hänen puolellaan.
Joten mitä seuraavaksi tapahtuu?
Tällä hetkellä asiat eivät ole hyvät Tedille. Hän oli viimeisessä kirjallisessa varoituksessaan (viidennen kauden shenanigaanien jälkeen), ja toistaiseksi kaudella kuusi AC-12: ta on huijaillut melua, mutta ei paljon eteenpäin. Ted ei halua syrjäyttää - mutta jos hän vastustaa vanhuus- ja täysieläketarjousta, ACC Wise on ilmoittanut, että kurinpitotoimet ovat hänen tulevaisuudessaan.
Se sanoi, ettei Ted todellakaan ole menossa mihinkään? Eikö tämä ole varmasti AC-12: n linjan loppu? Jed Mercurion on vain lisättävä vaaraa, jotta nykyinen tutkimus olisi vielä kiireellisempi (Tedillä on kuukausi, joten kello tikittää).
Lisäksi se lisää draamaa Steven hämmennykseen siitä, ryhdyykö hän ryhtymään työhön, jota hänelle on tarjottu; toistaiseksi hän ei tiedä, että hänen nykyinen työpaikkansa on edes linjalla.
5. Mistä OCG tiesi hyökätä poliisiyksikköön?
Jotenkin olemme päässeet niin pitkälle artikkeliin, emmekä ole edes keskustelleet poliisilaitoksen ampumisesta! Joten, keskustellaan poliisin saattueiden ampumisesta.
Poliisitoimitukset linjalla Duty ovat yleensä epäonnisia, eikä tämä (koodinimellä Windermere) ollut poikkeus.
Joten Stevellä ja DC Chloe Bishopilla (Shalom Brune-Franklin) oli hieman ahdistettu järjestelmä nappaamaan Jimmy Lakewell (Patrick Baladi) Blackthornin vankilasta ja viemään hänet poliisiasemalle, jossa hän voisi turvallisesti tarttua OCG: hen - poispäin. korruptoituneiden vankien vartijoiden uteliaat silmät ja korvat - ja sitten (toivottavasti) tulla todistajansuojaan.
eebenpuuteräinen miekka
Kaikista merkittävin oli loistava # LineofDuty6 James Mucklen johtama Action Vehicles -tiimi sai pakettiauton jälleen ottamaan toisen kerran! pic.twitter.com/Yo1eiZZkDU
- Jed Mercurio (@jed_mercurio) 23. syyskuuta 2020
Mutta OCG tiesi tarkalleen mikä suunnitelma oli, ja oli hyvin valmistautunut varmistamaan, ettei sitä voi tapahtua. Kun saattue kiihtyi kaupungin läpi, sivukaduilta nousi kaksi isoa autoa loukkuun ajoneuvoihin; balaclava-miehet rullasivat renkaan silppurit hyvin harjoitellulla liikkeellä ja pakettiauto kaatui kyljelleen. Kaikki oli hyvin säälittävää ja dramaattista, ja Steve joutui näyttämään hieman sankarillista, ja aseen taistelun lopussa toinen poliisi menetti henkensä. RIP Jonesy.
Joten kuka on vuoto?
Oletettavasti Steven koko suunnitelma on suunniteltu välttämään vankilavirkailijoiden tietäen, että Jimmy Lakewell on jousittu vankilasta, joten hänen puolestaan olisi vakava epäonnistuminen, jos OCG selvittäisi sen.
Toinen ehdotus on, että vuoto tuli AC-12: n sisältä. Ehkä jopa Chloe? Loppujen lopuksi hän vaihtoi paikkoja Jonesyn kanssa - ja sitten Jonesy ammuttiin. Mutta näyttää todennäköisemmältä, että se johtui vain hyökkäyksen kaaoksesta.
Tai ehkä, kun Steve sai tuotantotilauksensa ja alkoi tiedustella todistajansuojaa Jimmy Lakewellille, epäilykset herätettiin korkeammalla tasolla? Ehkä H jopa tarttui tuuleen?
Toistaiseksi niin salaperäinen.
6. Mitä Jimmy Lakewell kertoi Gail Vellalle?
Gail Vella näyttää paljastaneen jotain - tai joitain asioita - jotka syyttivät joitakin erittäin voimakkaita ihmisiä. Suurin osa äänitiedostoista ja muistiinpanoista, jotka hän oli kerännyt tutkivaa podcastia varten, on kadonnut (todennäköisesti murskattu murtoon muutamassa minuutissa hänen kuolemansa jälkeen), mutta jotenkin poliisin tekninen nero Amanda Yao (Rosa Escoda) toi kunnon leikkeen Gailin haastattelusta Jimmy Lakewellin kanssa, joka vihjasi joitain mielenkiintoisia tietoja.
Ennen tämän jakson tapahtumia ylellinen asianajaja (nyt entinen asianajaja) oli ollut vankilassa neljännen kauden lopusta lähtien.
Itseään julistuvaksi pelkuriksi hän pelkäsi OCG: n piiriin kuuluvien vankilavirkailijoiden kaatumista, joten hänellä ei ollut halua puhua AC-12: n kanssa missään vaiheessa tässä jaksossa. Hän ei myöskään luottanut siihen, että hän olisi turvassa kostotoimenpiteiltä edes todistajansuojana: On ihmisiä, joita ei voida suojella.
Mutta hän teki puhu Gail Vellan kanssa hänen podcastistaan, puhelinlinjaa pitkin Blackthornin vankilasta. Vaikka hän vakuutti hänelle, että hänen äänensä hämärtyy, sen on täytynyt olla riski (varsinkin kun muut vangit ja upseerit mahdollisesti kuuntelevat). Mitä hän yritti kertoa hänelle, mitä hän onnistui kertomaan hänelle, ja miksi oli tarpeeksi tärkeää, että hän otti riskin elämäänsä pelkuruudesta huolimatta?
Leikkeessä Jimmy keskustelee ensin ensimmäisen kauden tapahtumista - kun Karim Ali ammuttiin terrorismin vastaisessa raidessa, ja kaikki poliisit Steveä lukuun ottamatta suostuivat peittelyyn. Steve siirrettiin myöhemmin AC-12: een, ja hänen vanha pomo (peitekirjailija) on nyt Chief Constable. Jimmy huomauttaa, että siellä oli selvästi peitettä mainehaittojen estämiseksi. Sitten hän lisää: Mutta joskus peitoksen syyt ovat epäselvämpiä ... no, sen täytyy olla jotain melko pahaa, jos haluat mieluummin mennä tarinan kanssa, että olet pohjimmiltaan joukko rasisteja. Tämä hämmentää Gailia, joka sanoo, ettei ole havainnut kilpailuelementtiä, ja kysyy balaclava-miehestä, johon Jimmy vastaa: Ei balaclava-mies, balaclava-miehet.
Hm. Ellei Amanda pysty taikaamaan enää äänileikkeessä, se on yhtä paljon kuin saamme, koska Lee Banks on nyt syyllistynyt Jimmyyn vankilassa (luultavasti edesmenneen Carl Banksin kanssa; soitti Alastair Natkiel). OCG joko ajatteli, että hän nappasi, tai päätti olla satuttamatta häntä nokkaamaan tulevaisuudessa. Lisäksi se oli hyvä tapa lähettää viesti Jo Davidsonille ja Buckellsille (Nigel Boyle): Näet mitä rotalle tapahtuu.
Nyt on edelleen kysymys: mitä Gail sai selville ennen murhaa, ja voiko AC-12 jatkaa työtään totuuden selvittämiseksi?
7. Onko pääkonstaabi H?
Emme ole kuulleet paljon pääkonstaapelista Philip Osborne (Owen Teale) ensimmäisestä kaudesta lähtien, mutta nyt hän kasvaa jatkuvasti. Kun olemme järjestäneet Karim Alin murhan peittelyn jo alussa, tiedämme, että hän on huono muna; plus, käsky hajottaa AC-12 ja päästä eroon Tedistä näyttää tulleen häneltä Sindwhanin ja Wisen kautta (jotka olivat vain liian iloisia sen toteuttamiseksi).
yellowstone 1883 traileri
Osborne on tarpeeksi vanhempi ollakseen H: n kaltainen hahmo. Ja se olisi melko Jed Mercurio -liike, tuoda kaikki täysi ympyrä paljastamalla hänen viimeinen H.
8. Jatkaako AC-12 Buckellia?
Voi, Buckells, hölmö! Steve Arnott epäilee Buckellsin olevan rikollista päämallia, samoin me. Hänen väärinkäyttäytymisensä on pikemminkin seksi sekoitus naispuolisten epäiltyjen kuin Deborahin kanssa. (Näytätkö minulle trunshoni / ja kypäräni ... koko keho rypistyy. Ew.)
Buckells väitti, että asiakirjat Gail Vellan murtovarkauksista istutettiin hänen autonsa tavaratilaan (luultavasti totta). Hän väitti, ettei hän ollut Ryanin rekrytoinnin turvaaja (mahdollisesti totta), ja että hän ei muista häntä ärsyttävänä nuorisorikollisena Kingsgaten poliisiasemalta jo vuosina 2009-12. Hän väitti myös, että hän ei vedonnut Deborahin kanssa Terryn syytöksestä.
Kuulustelun alla Buckellilla ei ollut hyvää vastausta siihen, miksi hän ei asettanut häiritsevää valtaa Beechwood Housen valvonnassa, mutta se näyttää yhä enemmän epäpätevyydeltä kuin korruptiolta. Buckells on mies, joka on jatkuvasti jättänyt ottamatta vastuuta mistä tahansa ja haluaa jättää kollegoidensa tehtäväksi tehdä työtä ja tehdä päätöksiä. Tämä on todennäköisin selitys sille, miksi hän viivästytti operaatiota Ross Turnerin pidättämiseksi yön yli ja päätti hakea ylimmän tason kirjautumista, jotta hänen ei tarvitse tehdä lopullista tuomiota.
Joten jatkaako AC-12 Buckellien jälkeen? Ja jos he tekevät, mitä Buckells sanoo - nyt kun häntä on varoitettu siitä, mitä rotalle tapahtuu vankilassa? Buckells ei ole rohkea mies tai erityisen lahjakas mies, ja hänet on nyt pahoinpidellyt.
9. Eikö Kate todella epäile Jo Davidsonia?
Viime viikolla sanoimme Line of Duty, jakso 3, yhteenveto että odotimme nähdä, kertoisiko DI Kate Fleming (Vicky McClure) Jo Davidsonille Ryan Pilkingtonin todellisesta identiteetistä - vai ei. Se antaisi meille hyvän osoituksen siitä, luottaako Kate todella Joon vai yrittääkö hän vain saada sen näyttämään tekevältä.
Ja tässä jaksossa ... hän kertoi Joille! Huolimatta siitä, että Ted päätti, ettei Jo: lle tarvinnut antaa osman-varoitusta siitä, että Ryan vaanii häntä, Kate teki oman päätöksen kertoa pomolleen / ystävälleen Joolle, että Ryan pitää häntä silmällä. Sitten hän antoi hänelle heads-upin Ryanin OCG-menneisyydestä.
Lisäksi autolla ikkunasta autoon-ikkunaan Steven kanssa Kate kertoi vanhalle AC-12-kaverilleen, että Buckells oli selvästi syyllinen osapuoli ja Jo teki hienoa työtä Gail Vella -tapauksessa. Ehkä hän todella uskoo siihen?
Voit hallita sähköposti-asetuksiasi napsauttamalla tätä.
Mutta nyt Katella on uusi syy olla epäilevä, siirtymällä jaksoon 5. Aluksi Kate oli iloinen nähdessään, että Jo oli ottanut hänen varoituksensa aluksella, kun hän kertoi Ryanille, että hänet siirrettiin MIT: n ja Operation Lighthousen ulkopuolelle. Jo oli selvästikin päästä eroon valtavasta mahdollisesta uhasta joukkueen koskemattomuudelle.
Mutta sitten, kun Ryan oli käynyt Joolla kotikäynnissä selittääkseen muutama todellisuus hänelle aseella, Jo käänsi yhtäkkiä kurssin ja piti Ryanin joukkueessa. Vieläkin pahempaa, hän ehdotti, että Kate voitaisiin todella potkaista hänen omasta epäilyttävästään toiminnasta Ryanin auton häntää (juuri ennen Terry Boylen hengen yritystä ja PC Lisa Patelin murhaa). Mitä Kate tekee kaikesta?
10. Entä aseet?
Kate ja DS Chris Lomax (Perry Fitzpatrick) seuraavat uutta tutkintalinjaa Gail Vellan murhasta - ja on mahdollista, että he löytävät jotain, joka saattaa heidät vaaraan. DCI Jo Davidson näyttää varmasti hermostuneelta heidän tekemistään asioista, ja jos Ryan saa selville, hän ei todennäköisesti ole myöskään tyytyväinen.
Gailin murha tehtiin läheisessä kontaktimenetelmässä, jossa oli työpistooli ja luodin, mikä teki siitä jäljittämättömän. Mutta Kate, saatuaan yhteyden siihen, että aseellinen ryöstö vedonvälittäjällä oli todennäköisesti saman OCG: n järjestämä, alkoi miettiä rikoksessa käytettyjä aseita ja mistä ne tulivat.
Mitään vedonlyönnin ryöstössä käytetyistä aseista ei ostettu työssä, mutta Kate veti mukaan yhden aseistetuista ryöstöistä (Jake), joka paljasti, että hänelle oli itse asiassa tarjottu käyttöoikeudellisia aseita (joista hän kieltäytyi). Todistuksensa mukaan hänet kerättiin sängystään ja vietiin teollisuusalueelle - kuten iso katos - jossa oli laatikko työpisteitä. Mutta ryöstöt eivät luottaneet heidän ulkonäköönsä ja kieltäytyivät käyttämästä niitä. Joten linkki oli loppujen lopuksi! Ja mahdollinen paikka tutkittavaksi!
11. Mitä Ryan tekee seuraavaksi?
Katen pyynnöstä alikulkutapaamisessa Tedin kanssa (jossa he vihdoin puhuivat kunnolla Katen päätöksestä poistua joukkueesta) Ryania ei ole vedetty tutkimukseen AC-12: n toimesta. Kate ei halua varoittaa ketään siitä, että häntä on murhattu. Mutta se tarkoittaa, että Ryan on edelleen vapaana - ja vapaa tekemään niin kuin haluaa.
lyhyet kampaukset suorakaiteen muotoisille kasvoille
Ryan voisi tappaa Katen. Hän voisi tappaa Jo. Hän voisi silti tappaa Terryn. Nyt kun Jo on hyvin tietoinen Ryanin todellisesta henkilöllisyydestä ja nyt kun hän on pelotellut häntä noudattamaan käskyjä, hän voi tehdä mitä haluaa. Joten - miten hän aikoo soittaa sen?
12. Onko Steve todettu riippuvuudestaan ja loukkaantumisestaan?
Jos poistat tai hylkäät kiireellisiä sähköposteja työterveysryhmältä rutiinihuumeiden testin jälkeen, ongelma ei todellakaan poistu, kuten Steve varmasti tietää seuraavassa jaksossa. Mutta kuinka paljon vaivaa hänellä on? Ja vaikuttaako tämä hänen dilemmaansa siitä, jätetäänkö AC-12 vai ei?
MainosLine of Duty jatkuu sunnuntaisin klo 21 BBC Onen kautta. Katsokaa loput draama-aiheistamme tai katso TV-oppaamme nähdäksesi, mitä televisiossa on tällä viikolla.