Line of Duty -kauden 6 jakso 3 jättää meille suuria kysymyksiä ja teorioita - Voisiko Jo Davidson olla H?

Line of Duty -kauden 6 jakso 3 jättää meille suuria kysymyksiä ja teorioita - Voisiko Jo Davidson olla H?



Jakso 3 / Tehtävä kausi kuusi varmasti pelannut fandom. Nimen Hastings, rouva, olen vanhan taistelun ruumiillistuma, jonka superintendentti Ted Hastings (Adrian Dunbar) julistettiin upeasti esimiestensä vastustuksen edessä. Se seurasi kuumana toisen klassikon kantapäässä: Minun ja virkamieheni toiminnan määräävät vain yksi asia ja yksi asia, se on lain kirjain. (Juoda!)



Mainos

Ja sitten oli tämä DCI: n Jo Davidsonilta (Kelly Macdonald): He paukuttavat jatkuvasti järjestäytynyttä rikollisuutta. Heidän täytyy saada punta aina, kun joku sanoo OCG. Meta?

Joka tapauksessa. Jaksosta oli otettava paljon yksityiskohtia ja tutkittavia teorioita. Katsokaa jakson loppua:



1. Onko DCI Jo Davidson H?

Kolmannen jakson viimeisinä sekunteina Davidson avasi kannettavan tietokoneen ja kirjautui sisään erittäin tuttu viestipalvelu. Kyllä se on ehdottomasti sama käyttöliittymä, jonka OCG on havainnut kommunikoimaan H: n kanssa!

Kaikki ovat nyt hallinnassa, kirjoitti Davidson (vaikka hänen kasvonsa pettivät toisen tarinan). Ja vastauksena näimme vain kolme pientä pistettä, mikä osoitti, että tuntematon käyttäjä kirjoitti vastauksen. Luottoluotot.

DCI Jo Davidson näyttää epäilevästi ikkunasta (BBC)



Niin. Tiedämme, että Davidson on jotenkin kiinni OCG: ssä (mikä on vahvistettu polttimen puhelimen pudotuksesta toisen jakson lopussa). Tämä kohtaus vahvistaa myös, että Davidson on yrittänyt ratkaista ongelmansa ja heittää AC-12: n pois tuoksusta uhraamalla DSU: n Ian Buckellsin (Nigel Boyle).

Mutta se herättää myös kysymyksiä siitä, missä Davidson istuu korruptoituneiden poliisien verkostossa.

Yhteenvetona: Hastings etsii edelleen H: ää, neljää miestä (tai naista), joka toimii rikollispomo poliisivoimissa. AC-12 on nyt päättänyt, mitä DI Dot Cottan (Craig Parkinson) todella tarkoitti, kun hän vastasi kuolemaan liittyvässä ilmoituksessa H-kirjaimeen ja käytti sitten kätensä napauttamalla H: n morse-koodia (piste, piste, piste, piste ). Neljä pistettä olivat Dot Cottan itse sekä Gill Biggeloe, Derek Hilton… ja yksi muu. Mutta kuka se on?

Tässä vaiheessa se voi hyvinkin olla Jo Davidson. Ehkä hän on H, ja ehkä hän oli yhteydessä jonkun OCG: n kanssa pitääkseen heidät ajan tasalla tiiminsä sisällä tapahtuvasta tilanteesta. Tai, ehkä Davidson on suhteellisen nuorempi tässä verkostossa, ja henkilö keskustelun toisessa päässä on H (vanhempi poliisi, jolle hänen on raportoitava). Tai ehkä kumpikaan tämän keskustelun ihmisistä ei ole H. Tai ehkä H: tä ei ole olemassa. Ehkä SINÄ olet H.Hhhhhelp.

2. Mitkä ovat Jo Davidsonin motiivit?

Olipa Jo Davidson H vai ei, tiedämme, että hän on sekoitettu järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Mutta miksi? Mikä on hänen diilinsä?

Koska rehellisesti sanottuna ei vaikuta siltä, ​​että Davidson saisi siitä mitään iloa. Sinulla ei ole huutavaa-lyömistä-auto-ikkunoita-itku-sopivuutta, jos teet tämän hauskanpitoa varten, ja olet vain paha juonittelija, joka nauttii rikollisesta elämästä. Entisen kumppaninsa kersantti Farida Jatrin (Anneika Rose) kehystäminen rotaksi oli Joolle välttämätön mutta erittäin tuskallinen liike. Hänellä ei tunnu olevan paljon epäilyjä Buckellsista, mutta viattoman poliisin Lisa Patelin (Tara Divina) kuolema pysäyttää hänet radoilla.

Aikaisempien Line of Duty -kausien aikana olemme nähneet ahkeria poliiseja vetäytyvän korruptioon ja OCG-verkostoon huonojen valintojen kautta (kuten DCI Tony Gates, jota esiintyy Lennie James, jonka livahtamisen tarkoituksena oli järjestää peite - hänen rakastajatarelleen, kun hän väitti, että hän juoksi koiran yli ajaessaan humalassa.)

Joten mikä on Jo Davidsonin taustatarina? Kiristetäänkö häntä? Onko tämä jotain tekemistä sen perheen kanssa, jolla hän väittää olevansa; ehkä sukulaistensa Samantha Davidsonin kanssa? Kun aloittaiko hän työskennellä OCG: n kanssa - ennen Gail Vellan tapauksen aloittamista tai sen jälkeen? Saako hän rahaa? Nauttiinko hänestä, kunnes pääsi liian syvälle?

3. Onko Buckells oletko?

Kauden kuuden alusta lähtien olemme miettineet, onko Buckells taipunut vai vain epäpätevä. Mutta nyt Davidson osoittaa sormella oman pomonsa Buckellsin mukaan väittäen, että hän toi DI Kate Flemingin (Vicky McClure) joukkueeseensa, koska hän halusi nimenomaan poliisin korruption torjunnan asiantuntijan tarkistamaan asiat (tiesin, että tulisit läpi) minä).

Nigel Boyle pelaa etsivä superintendentti Ian Buckellsiä linjassa Duty (BBC)

Mutta onko Buckells taivutettu? Otetaan syvä sukellus.

Joten ensimmäinen asia, josta on keskusteltava, on kysymys kohdennetusta valvontaviranomaisesta. Kuten ehkä muistat, poliisi aloitti paikan päällä Beechwood Housen valvonnan heti, kun CHIS-käsittelijän puhelu tuli, tunnistamalla Ross Turnerin Gail Vellan tappajaksi.

Davidson kysyi Buckellsilta: Voitko kirjautua pois ohjatusta valvontaviranomaisesta?

Mutta seuraavana aamuna, aikana, jolloin Davidson ohjasi saattueensa aseistettuun ryöstöön vedonlyönnissä, valvontaryhmän täytyi vetäytyä usean tunnin ajaksi, koska (kuten Kate tiivisti Davidsonille) sitä kysyttiin vaativan tunkeilevaa viranomaista, koska he käyttivät Äärimmäisen suuritehoiset linssit kiinteistön katseluun… näyttää Superiltä [ts Buckells] sekoitti paperit.

OCG (melkein varmasti) käytti tätä huomattavaa valvontaväliä tarttuakseen Carl Banksin huoneistostaan, vaihtamaan hänet Terryn kanssa, siivoamaan molemmat asunnot, peittämään ne Gail Vellan sanomalehtiosastoilla, kasvintodisteilla ja viemään Terryn pakastimen kaatopaikalle. Sitten he tappoivat Carl Banksin, heittivät ruumiinsa ja yrittivät pitää sitä murhana itsemurhana CHIS: n (Alistair Oldroid) kanssa.

Mikään näistä ei olisi voinut tapahtua, jos paperityötä ei olisi sekoitettu tai jos sitä ei olisi kysytty (kuka?) Tai jos se olisi todella merkitty jollekin, joka pystyi korjaamaan sen tai ainakin varoittaa pidätykseen menevää ryhmää. Mutta oliko se todella Buckellsin sotku? Loppujen lopuksi Davidson pyysi häntä vain kirjautumaan pois Ohjattu valvontaviranomainen - ja ehkä hänen pomo pitäisi ovat huomanneet, että hän todella tarvitsee tunkeilevaa valvontaviranomaista, mutta hän ei tunnu kyseenalaistaneen hänen pyyntöään.

Oletettavasti strategisista syistä Davidson kieltäytyi AC-12-haastattelussaan nimeämästä Buckellia paperin sekoittaneeksi. Mutta juuri oikeaan aikaan hän jakoi nämä tiedot Katen kanssa (joka reagoi ikään kuin tämä olisi * upouutta tietoa *, ja ikään kuin hän ei olisi ollut se, joka alun perin kertoi Davidsonille että Super oli sekoittanut paperit. Outo! Jatkuvuusvirhe vai Kate pelaa mukana?)

Toivottavasti saamme pian täydellisemmän selityksen. Mutta kun Buckells käy ensimmäisessä AC-12-haastattelussaan, tässä on muut todisteet häntä vastaan:

  • Davidsonin mukaan hän värväsi Ryan Pilkingtonin, mikä oli epätavallista, koska hän korvasi ylemmän tason upseerin, kun hän siirtyi joukkueesta. En minä, hän sanoo Katelle. Se oli Buckellsin idea. Perheen ystävä tai jotain. Todennäköisesti sai työntyä alas vapaamuurarien majataloon.
  • Buckells on kehystänyt golfkuvia toimistossaan ja todellisia golfmailoja. Alateksti: onko hän linkitetty Tommy Hunter (OCG: n johtaja ensimmäisellä kaudella, joka pidätettiin golfkentällä) sekä Dot, AKA The Caddy? Perustuuko koko asia golfia rakastavien poliisien ja rikollisten verkostoon?
  • Joitakin tärkeitä Operation Lighthouse -tiedostoja Gail Vella -tapauksessa - erityisesti tiedostot, joissa ehdotetaan, että Vellan äänitteet ja muistiinpanot olisi voitu ottaa talostaan ​​murtovarkaudessa - kadonnut ennen kuin kaikki asiakirjat luovutettiin AC-12: lle. Kuka tahansa joukkueesta olisi voinut kadota heidät kuilusta AC-12: n ensimmäisen (epäonnistuneen) hyökkäyksen MIT: n ja toisen välillä, mutta nyt he ovat ilmestyneet Buckellsin autoon.
  • Joku näyttää perustaneen Deborahin, joka väittää nähneensä pubissa CHIS Alistair Oldroidin ja Terry Boylen (Tommy Jessop) välisen rivin, antamaan väärän todistuksen. Kuten Kate ehdottaa Davidsonille, asettaja-ylempi voisi olla Buckells: muutama vuosi sitten Deborah pidätettiin pahoinpitelystä, ja juuri Buckells oli avainasemassa saadessaan syytteet häntä vastaan, joten ehkä hän oli hänelle velkaa.

4. Kehitetäänkö Buckellia?

Melko varmasti! Tämä kaikki hallinnassa oleva viesti vahvisti sen, mitä epäilimme jo jakson aikana: Davidson asettaa pomonsa ottamaan syksyn. On vaikea nähdä muuta tapaa tulkita tapahtumia.

Ja osa todisteista häntä vastaan ​​on melko heikkoa, epäsuoraa tai mahdollisesti istutettua. Katsotaanpa:

  • Aluksi Davidson oli se, joka pyysi ohjattua valvontaviranomaista, ja Buckells vain meni sen mukana kysymättä. Ehkä hänen olisi pitänyt ymmärtää, että operaatioon tarvitaan tunkeilevaa valvontaviranomaista - mutta epäpätevyys / luottamus Davidsoniin voi viedä pitkälle tämän tärkeän järjestelmänvalvojan virheen selittämisen.
  • Buckellsin ja Deborahin välinen yhteys voi olla vain sattuma; ehkä Buckells oli vain hänen tavallinen laiska itsensä tuolloin, eikä häntä voinut vaivautua käsittelemään pahoinpitelytapausta. Ja olisiko tämän ajan kuluttua riittävä keino saada Deborah suostuttelemaan antamaan väärä lausunto poliisille, syyttäen Terryä? Varmasti on mahdollista, että joku muu on päässyt Deborahiin?
  • Vaikka hänen autossaan olevat puuttuvat tiedostot ovat epäilyttäviä, ne olisi myös helppo istuttaa, jos joku (yskä, Davidson) yrittäisi kehystää häntä.
  • Ryanin rekrytointia on vaikeampi selittää, joten on erittäin mielenkiintoista nähdä, mikä hänen selityksensä on tässä asiassa. Mutta jos hänen ystävänsä kultakurssilla todellakin suostutteli hänet ottamaan Ryanin, se ei välttämättä tarkoita sitä, että Buckells tietää kaverinsa todelliset motiivit.

Jos Buckellsia kehitetään (kuten hän varmasti on), seuraava kysymys on, onnistuuko yritys kiinnittää tämä kaikki hänelle.

5. Epäileekö Kate edelleen Jo Davidsonia - ja mitä hän tekee Ryanin kanssa?

BBC

Selvittää, mitä Katen mielessä todella tapahtuu, on ollut melko vaikeaa tällä kaudella. Jakson lopussa hän näyttää ostaneen ajatuksen DSU Buckellsin syyllisyydestä - pidätti hänet ja marssi hänet AC-12: een. Et tee sitä tiimisi suurelle pomolle, ellet ole tosissasi.

Mutta Kate on fiksu ja ahkera. Varmasti hän huomaa tapoja, joilla asiat eivät täsmää? Erityisesti Kate on hyvin tietoinen siitä, että kaikki viittaa siihen, että OCG tappaa Gail Vellan ja osallistuu tämän tapauksen turhauttamiseen joka askeleella - ja SIO (Davidson) ei kuitenkaan halua nähdä sitä.

Ehkä hän pelaa vielä pitkää peliä Davidsonin kanssa, lähestymällä luottamustaan ​​totuuden selvittämiseksi?

Suuri oivallus yllä olevaan kysymykseen tulee varmasti seuraavassa jaksossa - kun Kate joko tekee tai ei, kerro Davidsonille, että uusi rekrytoitu PC Ryan Pilkington (Gregory Piper) on entinen alaikäinen rikoksentekijä, joka työskenteli OCG: n kanssa ja yritti kerran pilkkoa Steven sormet pultterillä.

Ja kertoako hän Davidsonille (uskomattoman perustelluista) epäilyistään siitä, että Ryan yritti murhata avaintodistajan / epäiltyn Terry Boylen ja onnistui hukuttamaan poliisiautoa ajavan upseerin?

Nyt kun hän ja Steve ovat lopulta Kun he ovat nähneet Ryanin aiemmin, on vielä nähtävissä, mitä he tekevät kyseisillä tiedoilla ja kenen kanssa he luottavat jakamaan sen. Ryanin ei kuitenkaan voida antaa vain jatkaa tappaessaan toveritoverinsa ilman seurauksia.

7. Löydetäänkö Jo ja Faridan suhde?

Jo Davidsonin taktiikka on tähän mennessä ollut teeskennellä, että Farida on fantasisti, joka kuvitteli koko heidän suhteensa. Tämä saa Faridan väitteen siitä, että Jo istutti polttopuhelimet taloonsa, kuulostaa melko oudolta. Mutta pystyykö hän ylläpitämään tätä harhaa?

Davidsonin hyväksi on tosiasia, että hän ei koskaan antanut Faridan tavata perhettään ja ystäviään. Hän ei koskaan päästänyt häntä elämäänsä, eivätkä he koskaan asuneet täysin yhdessä. Kätevästi Jo poisti äskettäin viimeiset tavaransa Faridan talosta.

Mutta AC-12: lla on epäilyksiä, minkä vuoksi he ovat tilanneet uuden rikosteknisen tutkimuksen Faridan talosta. Löytävätkö he todisteita Jo Davidsonista kaikkialta? Hän näyttää varmasti huolestuneena siitä, kun hän soittaa DS Lomaxille selvittääkseen, miksi Faridan luona on jälleen rikosteltat (ajoin vain ajoin ohi ...).

Ja voitko todella piilottaa kaikki todisteet tällaisesta suhteesta? Eivätkö todellakaan ole valokuvia, muistoesineitä, WhatsApp-viestejä?

8. Mitä Steve tekee löytäessään Stephin rahat?

Stevellä on valitettava / hyödyllinen tapa nukkua tutkittavien ihmisten kanssa. Tässä tapauksessa se oli kirjaimellisesti vain nukkuminen - melko suloinen lusikka Steph Corbett (Amy De Bhrún), kun hän pyysi häntä anteeksi, että hän johdatti hänet eteenpäin ja avasi hänelle hänen omat seksuaaliset vaikeutensa selkävammansa jälkeen.

Mutta kun hän oli poissa talosta, Steve laittoi etsivähatunsa takaisin ja jatkoi hänen epäilyjään Stephin talousasioista ja siitä, miksi hän oli jälleen yhteydessä Hastingsiin. Ullakolta hän löysi kirjekuoren käteistä.

Tiesikö Steve, mitä oikein tapahtuu? Saako hän yhteyden, että Hastings antoi hänelle 50 000 puntaa 100 miljoonasta punaisesta, jonka hän piilotti pelatessaan OCG: n kanssa ja ottamalla lahjuksia? (Poliisi löysi ja takavarikoi muut 50 000 puntaa.) Jos on, niin mitä hän tekee asialle? Pettäisikö hän Hastingsin? Arvaako hän, miksi Hastings tunsi olevansa pakko luovuttaa rahaa?

9. Mennetäänkö Stevelle huumeriippuvuus?

Hastings ja Steph antoivat Stevelle herätyksen särkylääke-riippuvuudestaan, joka on mennyt hallitsematta, koska hänen selkävammansa ovat huolestuttaneet häntä yhä enemmän. Puhuessaan Stephin kanssa Hastings järjesti koko AC-12: n käydä läpi rutiinitarkastuksia, mutta viivästytti strategisesti Steven testiä - toivottavasti tarpeeksi kauan, että huumeet olivat poissa järjestelmästä, vaikka hän kääntyi juomiseen keinona saada kivun ja detoxin kautta.

Vaikuttaa epätodennäköiseltä, että se on niin yksinkertaista. Steve on edelleen suurissa vaikeuksissa riippuvuudestaan ​​kipulääkkeisiin ja heikentävään vammaansa, jonka hän piilottaa lääkäreiltä, ​​jotta hän ei pääse irti työstään tai ole työpöydällä. Työni on melkein ainoa mitä minulla on jäljellä, hän kertoi Stephille.

10. Ovatko viisat ja sindwhanit korruptoituneita?

PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) ja DCC Andrea Wise (Elizabeth Rider) ovat erittäin ärsyttävä kaksitoiminen, joka on jatkuvasti mukana AC-12: n tiellä. Molemmat haluavat kieltää kaikki poliisivoimien korruptiot. He ovat varovaisia ​​negatiivisen lehdistön suhteen, ja heillä on aina yksi silmä PR: ään.

Tämä voi olla täydellinen selitys heidän AC-12: ta vastaan ​​kohdistuneelle vastustukselleen ja DCC Wisen estämiselle AC-12: n ensimmäiselle hyökkäykselle kukkulalla, ja heidän valituksistaan ​​aina, kun Hastings pidättää toisen poliisin.

Tai… toinen tai molemmat niistä voivat olla taipuneet! Kumpikin heistä voisi olla jopa H! PCC Sindwhanilla itsellään oli selvästi naudanliha toimittajan Gail Vellan kanssa kävelemällä ulos hänen (epäpuhtaasta) haastattelustaan, kun hän työnsi häntä poliisin korruptioon ja väitettyyn yhteistyöhön seksuaalisen hyväksikäytön yhteydessä.

11. Puhuuko Terry AC-12: n kanssa?

BBC

Terry Boylen haastattelu on AC-12: n ensisijainen tavoite. He epäilevät nyt, että hän oli käki - käytäntö, jossa rikolliset siirtävät haavoittuvassa asemassa olevan henkilön kodin käyttääkseen sitä tukikohtana, usein huumekauppaan.

Terryn pakastin on otettu talteen kärjestä Jackie Laverty Veri siinä - joten nyt he tietävät (kuten katsojat jo tiesivät), että hänet oli varastettu sinne vuosien 2012 ja 2019 välillä. He voivat luoda linkin OCG: hen ja alkaa sitoa asioita yhteen. Tämä se on. Koko se pirun asia, kuten Hastings sanoi.

Terryn haastattelu on kuitenkin helpompaa sanoa kuin tehdä. Ensinnäkin, hän saattaa silti olla vaarassa Ryanin murhayrityksistä: vaikka hänen turvakoti (eli hyväksytyt tilat) on asetettu AC-12-valvonnan alaisuuteen, Ryan on ovela poika, joka (koska hän on MIT: ssä) tietää tarkalleen missä Terry on pidetään, ja sillä on kyky pelotella häntä.

Toiseksi Terrylla on tiukat ohjeet olla kertomatta poliisille mitään. Kolmanneksi Terryllä on Downin oireyhtymä ja oppimisvaikeuksia, joten hänen on vaikea muistaa yksityiskohtia ja vastata kysymyksiin.

Ja neljänneksi, DCI Jo Davidson yrittää varmasti estää AC-12: ta saamasta hyväksyntöjä, joita he tarvitsevat haastatellakseen Terryä oman tiiminsä uteliailta katseilta. hän lopulta lopetti edellisen poliisihaastattelun hänen kanssaan juuri silloin, kun hän alkoi puhua, koska hän oli (mahdollisesti perustellusti) huolissaan hänen hyvinvoinnistaan ​​ja ahdistustasostaan.

12. Kuoltaako Kate?

Katso, tämä jakso antoi meille vain pahan tunteen Katen tulevaisuudesta. Ryan tietää, että hän on hänen kimppuunsa, ja hänellä ei ole minkäänlaista epäilyä murhasta joku, joka tulee hänen tielleen (poliisit ovat ilmeisesti hänen erikoisuutensa). Ja jos Kate päättää nyt luottaa Davidsoniin ja kertoa hänelle Ryanista, se saattaa asettaa hänet vaaralliseen asemaan. Vaihtoehtoisesti, jos hän menee Davidsonin jälkeen, se voi olla toinen reitti tahmeaan päähän.

Hänen lähentyminen AC-12: een (Steve-currykutsu; ystävällinen nyökkäys Hastingsilta) sai meidät todella huolestumaan. Voisiko juoksija Jed Mercurio suunnitella merkittävän henkikuoleman juuri silloin, kun joukkue on taas ystävystymässä?

Mainos

Line of Duty jatkuu sunnuntaisin klo 21 BBC Onen kautta. Katsokaa loput draama-aiheistamme tai katso TV-oppaamme nähdäksesi, mitä televisiossa on tällä viikolla.