Vaikka Bridget oli samankaltainen 90-luvun naisiin, meillä on vuonna 2016 erilaisia huolia
Toisaalta sinulla on BBC3:n Fleabag. Itsetyydytys videon ääressä Barack Obamasta sängyssä. Toisaalta sinulla on Bridget Jones. Kasvo alaspäin mudassa musiikkifestivaaleilla, päällään täysin valkoinen. Useimmat tuntemani naiset ovat olleet samankaltaisissa – ellei identtisissa – tilanteissa kuin nämä. Mutta kysymys jää, mikä on suhteellisin nykyajan naisille?
Kun Helen Fieldingin sarakkeet olivat julkaistiin ensimmäisen kerran The Independent -lehdessä vuonna 1995 , Bridget Jonesin päiväkirjaa palvoivat suuret joukot, koska siinä kuvattiin hahmoa, joka kiteytti monien naisten päivittäiset pohdiskelut.
Fieldingin onneton sankaritar on humalassa, pukeutuu valtaviin housuihin, joutuu rekkojen roiskeeseen ajaessaan lätäköiden läpi, tekee meikkiä pimeässä, on huolissaan painostaan ja valittaa Smug Marriedsista. Nimeä minulle yksi tuntemasi brittiläinen nainen, joka ei voi samaistua yhteenkään näistä piirteistä, ja syön hattuani.
Yksi Bridgetin tärkeimmistä puutteista on kuitenkin se, että hän näyttää pitävän itseään epätäydellisenä ilman miestä, joka ratkaisee kaikki hänen ongelmansa. Ensimmäisen sarakkeen kolmas rivi on 'Voi miksi Daniel ei ole soittanut?' Vanha kunnon Bridge olisi vaikea läpäistä Bechdel-testiä, jossa kysytään, esiintyykö kaunokirjallisessa teoksessa vähintään kaksi naista, jotka puhuvat toisilleen jostain muusta kuin miehestä.
Kriitikot sanovat että vaikka Bridget saattoi olla 90- ja 2000-luvun jokainen nainen, vuonna 2016 naisilla on erilaisia huolenaiheita ja he elävät vähemmän hassua elämää:
Nykyään kohtaamme Tinderin vallankumouksellisen (ja toisinaan apokalyptisen) vaikutuksen treffimaailmassa. Kun miehillä ja naisilla on mahdollisuus pyyhkäistä, pyyhkäistä, pyyhkäistä, deittailusta tulee enemmän ja enemmän peliä – ja sellainen pitkäaikainen seurustelu, josta Bridget nauttii, on vaikeasti monille 2-30-vuotiaille naimattomille.
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta kuinka monta naista tiedätte, joilla on joku niin riisuttava kuin Colin Firthin Mark Darcy tai yhtä tuhoisan seksikäs kuin Patrick Dempseyn Jack Qwant, joka kilpailee paitsi huomiostaan myös ollakseen heidän isänsä. lapsi? Bridgetin huolet eivät enää tunnu tosielämän naisilta. (Onko he?!) Satunnaisessa suhteessa oleminen tai jonkun näkeminen on nykyään muotia.
Myös seksittäminen on nyt juttu... A kyselyyn Tämän vuoden huhtikuussa tehdyn tutkimuksen mukaan 56 prosenttia 20–26-vuotiaista naisista seksittelee ja 36 prosenttia jakaa alastonkuvia.
Sekä rento seksi että iloisten valokuvien jakaminen ovat tapoja, joita Fleabagissa tutkitaan paljon tehokkaammin. Phoebe Waller-Bridgen anteeksiantamaton jokainen nainen harrastaa seksiä kuin se olisi mennyt pois muodista, lähettää intiimejä kuvia töissä ja hänellä on edellä mainittu halu Barack Obamaan.
Ja hänen miehitysnsä, vaikka se onkin pitkälti sarjan piirre, ei ole sama kuin Bridgetin. Hän etsii miesten huomiota ja seksiä vahvistustakseen, mutta hän ei usko, että vastaus kaikkiin hänen ongelmiinsa on ritari kiiltävässä panssarissa. Itse asiassa Fleabagissa ei ole haisevaa sankarillista, hallitsevaa urosta. Sen sijaan hänen ympärillään olevat miehet näyttävät melko eksyksiltä: hänen isänsä (Bill Paterson) on loukussa ja heikko, kun taas hänen on-off-poikaystävänsä (Hugh Skinner) on pöyristynyt ja hysteerinen.
Ja se voimakas ja suora tapa, jolla hän jatkuvasti murtaa neljännen seinän, se tosiasia, että hän on niin anteeksiantamaton, raju ja päinvastainen, tuntuu nykypäivän naisia edustavammalta.
Fleabagin kanssa Waller-Bridge on saavuttanut vuonna 2016 sen, mitä Fielding teki Bridgetin kanssa vuonna 1995. Hän on vanginnut ajan, eikä jälkimmäinen aivan pysynyt perässä. Tom oli kiinni jostakin, kun hän sanoi: 'Tule vittu, Bridget.'
Fleabagin viimeinen jakso esitetään BBC2:lla tänä iltana klo 22.30