Tosielämän asianajaja Matthew Scott puolustaa syyllistä tuomiota Archers-oikeudenkäynnin jatkuessa – oletko samaa mieltä?
Kun Helen joutuu oikeuden eteen miehensä Robin murhayrityksestä, hän pyysi kahta tosielämän rikollista kiistelemään, onko hän syyllinen vai syytön. Alla on syyttäjän tapaus – napsauta tästä lukeaksesi tapauksen puolustukseen.
Archers - oikeudenkäynti jatkuu maanantaina 5. syyskuuta BBC Radio 4 : ssä .
seuraava formula 1 -kilpailu 2021
Helenin oikeudenkäynti: syyttäjän asia
Matthew Scott, Pump Court Chambers, Temple, Lontoo
xbox one ohjain ei lataudu
Tuomarin jäseniä nostan syytteeseen ja oppinut ystäväni, herra Norsworthy, puolustaa. Sinulla on nyt kopiot syytteestä, jossa on kaksi syytettyä kohtaamassa. Yksi laskee, että hän yritti murhata Robert Titchenerin. Laske kaksi väitettä, että hän haavoitti häntä tarkoituksenaan aiheuttaa hänelle vakavaa ruumiinvammaa. Jotta syytetty olisi syyllinen murhan yritykseen, sinun on oltava varma, että hän aikoi tappaa herra Titchenerin. Jotta hän voisi syyllistyä tahalliseen loukkaantumiseen, sinun tarvitsee vain olla varma, että hän aikoi aiheuttaa hänelle todella vakavan vamman.
Voinko nyt pyytää sinua katsomaan tätä valokuva-albumia? Pelkään, että saatat pitää niitä erittäin häiritsevinä…
Näyttää siltä, että rouva Titchenerin pinnan tyyni alla juoksi väkivallan pohjavirta, joka välillä murtautui läpi. Tulemme kuulemaan esimerkiksi, että hän oli muutama kuukausi aikaisemmin todella ilmaissut halunsa tappaa miehensä.
3. huhtikuuta herra ja rouva Titchener söivät yhdessä illallisen. Alkoi kiista triviaalista ruokaa koskevasta asiasta. Sitten rouva Titchener otti tämän. Iso keittiöveitsi. Herra Titchener pyysi häntä tyynesti luopumaan siitä. Sen sijaan hän työnsi veitsen hänen alavatsaan. Hänellä ei ollut mahdollisuutta puolustautua. Hän kaatui tajuttomana lattialle. Veitsi tunkeutui syvälle hänen suolistoonsa, mutta jätti hänen tärkeimmät elimensä ohi. Lääketieteellisten todisteiden mukaan hän sai kolme erillistä veitsen aiheuttamaa haavaa.
Se, mitä rouva Titchener sitten teki, valaisee hänen tarkoitustaan huomattavasti. Hänen miehensä ilmeisesti vuotavan verta kuoliaaksi lattialla, hän istutti pienen poikansa Henryn television eteen ja laittoi DVD:n. Sitten hän otti puhelimensa, ei soittaakseen ambulanssia vaan puhuakseen ystävälle. Ehdotamme, että on vain yksi järkevä selitys sille, miksi hän ei soittanut heti numeroon 999. Hän halusi varmistaa, että hän oli kuollut ennen kuin apu ehti saapua. Hän melkein onnistui.
enkelinumero 444
Päiväkausia hänen henkensä roikkui vaakalaudalla; onneksi lääkärit pystyivät pelastamaan hänet. Hänet tietysti pidätettiin ja poliisi kuulusteli, mutta hänen oikeutensa mukaan hän ei antanut selitystä käytökselleen.
Asiamme on yksinkertainen: emme ehkä koskaan tiedä, oliko hänen hyökkäystään suunniteltu vai onko rouva Titchener vain menettänyt malttinsa. Voimme sanoa varmasti, että kun hän syöksyi tuon veitsen miehensä suolistoon, hänellä voi realistisesti olla vain yksi tarkoitus: tappaa tämä.
Helenin oikeudenkäynti: puolustusasia
