James Bond on kylmän sodan ikoni – meidän pitäisi nähdä hänet siellä...
Bettmann/Getty Images
Kuinka monta kertaa meillä voi vielä olla Bond-elokuva, jossa se on koottu meille, kuinka suuri jäänne sen päähenkilö on?
Jos et tiennyt, James Bond on 'jäännös kylmästä sodasta', jota olemme ilmaisseet melkein jokaisessa elokuvassa sen jälkeen, kun Dame Judi Denchin M nimesi hänet sellaiseksi vuoden 1995 elokuvassa GoldenEye.
James Bondin hahmo, kun hän debytoi kirjahyllyillämme Ian Flemingin vuoden 1953 romaanissa Casino Royale, oli hetkensä sankari – vakoilu oli taistelukenttä kylmässä sodassa ja sopi maailman suurvaltojen vainoharhaisuuteen ja kansainväliseen pelikenttään. Yhdistettynä tähän brittiläiseen kolonialismiin, naisvihaan, eksplisiittiseen rasismiin ja raakaan voimaan - Bond oli todellakin vallanpitäjä.
- Bondcastingin pomo paljastaa yllättävän syyn, miksi Judi Dench hyväksyi M-roolin
- Mitä James Bondiksi vaaditaan – koe-koe joka 007 on läpäistävä
- Katsoin vihdoin vanhan James Bondin, eikä se ole niin huono kuin odotin
Kylmän sodan päättymisen jälkeen James Bond -elokuvat ovat nimenomaisesti käsitelleet Bondin hahmon nykyisiä arkaaisia taipumuksia, mutta niissä on silti pelattu joidenkin vanhanaikaisten trooppisten kanssa - mukaan lukien vihjailunimiä naishahmoille.
Viimeksi Daniel Craigin elokuvissa yritettiin hahmon uudelleenkäynnistämistä nykyaikaa varten, alkaen karkeammasta realismista, joka nojautui muihin hahmon ympärillä oleviin kontekstuaalisiin peloihin ja siihen, kuinka Bondin kylmempi halu tappaa oli yksi hänen harvoista ainutlaatuisista myyntivalteistaan. Itse asiassa roisto järjestelmää vastaan, jonka palveluksessa hän oli, palveli usein suurempaa hyötyä.
Naisista tuli emotionaalisesti rikkaampia ja monipuolisempia ja hänen suhteensa heihin syvemmäksi, ja jos jokin oli satunnaista, sitä lähestyttiin molemminpuolisesti sellaisenaan.
Kahden elokuvan jälkeen tuoreesta 00-agentista Bondista tuli kuitenkin nopeasti uupunut veteraaniagentti, jota pidettiin jälleen kerran artefaktina kadonneesta ajasta.
ohimenevä elokuva missä katsoa
Totuus on, että hän On vakooja menneeltä aikakaudelta nyt kybervakoilun, droonien ja järjestelmällisen korruption tunnustamisen aikana - joten hahmo esitetään vanhanaikaisena sankarina, joka hankaloi tämän päivän rajoituksia ja arvoja samalla kun häntä ympäröivät elokuvat yrittävät omaksua uutta nykypäivänä.
Elokuvien roistot yrittivät myös vangita joitain nykyajan vallanpitäjiä - talousterrorismia, ympäristöterrorismia, kyberterrorismia ja anarkiaa.
Daniel Craig näyttelee James Bondia Skyfallissa.Columbia Pictures / MGM
Tämä lähestymistapa voi kuitenkin toimia vain niin kauan - mistä on osoituksena siirtyminen kohti antagonisteja, joilla on intensiivisiä henkilökohtaisia yhteyksiä Bondiin tai hänen rakkaisiinsa.
Sen sijaan elokuvien pitäisi nyt viedä Bond takaisin aikakauteen, johon hän todella kuuluu, ja kuvata hänen elämisaikansa modernin objektiivin läpi.
1950- ja 1960-luvun retrotyyleistä ja ikonografioista nauttiminen tuo myös omat sisäelinten nautintonsa - ja todennäköisesti laukaisee uuden rakkauden aikakauden kulttuurisia koetuskiviä kohtaan.
Kuitenkin niiden käsitteleminen nykyaikaisen elokuvanteon ja herkkyyden avulla voisi myös antaa suuren syvyyden sekä Bondille että hänen asumalleen maailmalle.
Tietysti joillekin voi olla masentavaa nähdä sankarinsa työntyvän takaisin vanhentuneisiin poliittisiin näkemyksiin, mutta ehkä tästä Jamesista kehittyisi hahmo, jolla on arvot, jotka eivät ole aivan niin arkaaisia hänen asennoissaan täällä, vaikka häntä ympäröivä maailma kuvattaisiinkin sellaisia.
James Bond -kirjailija Ian Fleming.Express Sanomalehdet/Getty Images
Kirjojen ja päähenkilön 'puristit' fanit luultavasti kärsivät Bondin taustan täydellisestä uudelleenkirjoittamisesta - Etonin koulutettu orpo jne. - joten miksi ei omaksuisi sitä ja sen etuoikeuksia ja kenties näyttäisivät nämä ongelmat ja kuinka ne olivat olemassa. todellisuus?
Bondin ympärillä olevat hahmot ja ne, joiden kanssa hän on vuorovaikutuksessa, voisivat sen sijaan esitellä erilaisia taustoja ja elämänaloja, mutta ankarammassa ja rajoittavammassa kulttuurikontekstissa he voisivat myös antaa Bondille lisää kokemuksia ja näkemystä vaikuttamatta jännityksiin ja roiskeisiin. ja autot myös. He saattoivat tuoda esiin nämä ongelmat aikana, jolloin ne olivat selvemmin vallitsevia, ja vetää rinnastuksia nykyajan taisteluihin.
Tämä auttaisi myös pitämään realismin elossa ja hyvin, näyttäen kylmän sodan vakoilun paineet matkustamatta liian pitkälle tieteisfiktioon, sillä jotkut nykyaikaisemmat Bond-elokuvat ovat pyrkineet saamaan hänet tuntemaan itsensä edelleen henkilöksi, joka suojelee Britanniaa. ja maailmaa uhkilta.
On selvää, että monet viime vuosien eniten ylistetyistä Bond-elokuvista ovat olleet niitä, jotka omaksuivat hahmon hieman perusteellisemman version, kuten GoldenEye, Casino Royale ja Skyfall, jotka kaikki ovat olleet hieman enemmän mahdollisuuksien rajoissa, mutta tarjoaa edelleen menestystä.
Pierce Brosnan James Bondina GoldenEye-elokuvassa.Keith Hamshere / Getty Images
miten ratkaiset sudokut
Vaihtoehtoisesti on huomattava, että tällaisen aikakauden muutoksen ei tarvitse olla pysyvä muutos. Olemme tottuneet siihen, että Bonds kestää muutaman elokuvan ja Craigin sarjallisempi aikakausi päättyy niin äkillisesti ja vaatii narratiivin uudelleenkäynnistyksen, joten tällainen lähestymistapa saattaa olla hyvä idea jokaisen uuden iteroinnin yhteydessä.
Ehkä keskeinen mahdollisuus uskaltaa ajassa taaksepäin olisi myös mukauttaa ja hyödyntää Ian Flemingin materiaalia, jota ei myöskään ole käytetty täysimääräisesti. Esimerkiksi yksi ylistetyimmistä Bond-romaaneista, Moonraker, ei koskaan ollut todella sovitettu valkokankaalle, mutta sen olemassaolo tuntuu olevan vahvasti riippuvainen hänen historiallisesta kontekstistaan - natsien aikakauden roistoista, ydinpeloista jne.
Kirjailija Anthony Horowitzin viimeaikaiset Bond-romaanit ovat tutkineet Bondia hänen alkuperäisissä olosuhteissaan Flemingin romaanien aikajanalla, täydentäen hahmon taustatarinaa ja lähestyen naishahmoja, kuten Pussy Galorea ja Loelia Ponsonbya (Bondin sihteeri) herkemmällä ja syvemmällä tavalla. luonnetta ja ilman Flemingin tekstien luontaista kiihkoilua rotuun, seksuaalisuuteen ja sukupuoleen liittyvissä asioissa.
Ensimmäinen painos Ian Flemingin James Bond -kirjasta Casino Royale.BEN STANSALL/AFP Getty Imagesin kautta
Ehkä nämä voisivat olla myös lähtökohta, vaikka eivät näiden kirjojen suoria mukautuksia, mutta myös käsittelemään asioita samalla tavalla kuin Horowitzin äskettäin ylistetty teos.
Myös hienovaraisemmalla tavalla franchising voisi edelleen osoittaa Bondin merkityksen tänään. Kun nykyaikainen länsimaailma näkee äärioikeiston ääriliikkeiden lisääntymisen ja lisääntyvän ydinahdistuksen, jotkin näistä ongelmista tuntuvat ajattomammilta kuin koskaan, ja tämä voisi ratkaista nämä ongelmat ilman, että yleisö tuntee, että he ovat menettämässä eskapismia tai pitävän kätensä läpi todellisen. maailman ongelmat, joilla on vahvasti viitoitettu analogeja nykyajan ongelmille.
Viime kädessä Bondin olisi monella tapaa aika palata perusasioihin - omaksua sen raaimmat juuret ja tarttua niihin suoraan nykyaikaisella luovalla hohteella ja uudella herkkyydellä ja kokemusten ja ajatusten monimuotoisuudella - kaikki jättäen meidät kuitenkin järkyttyneiksi ja sekoitettiin.
No Time to Die on suoratoistettavissa Prime Videossa, ja muita Bond-elokuvia on myös ostettavissa – kokeile Amazon Prime Videota ilmaiseksi 30 päivän ajan .
Katso lisää elokuvistamme tai vieraile TV-oppaassamme ja suoratoistooppaassamme saadaksesi selville, mitä siellä on.