Miksi BBC1: n synkkä rikosdraama Rellik ei vain toimi

Tämä kilpailu on nyt suljettu

mitä ne dinosaurukset ovat

Kun BBC ilmoitti ensimmäisen kerran Rellikistä, se kuulosti mielenkiintoiselta lähtökohdalta. Kuuden jakson rikostrilleri, mutta se kerrottiin päinvastoin - alkuhetket antoivat meille oletetun tappajan, ennen kuin draama alkoi purkautua taaksepäin paljastamaan tutkimuksen joukosta kammottavia murhia. Kaikki oli väärin päin, otsikko mukaan lukien - R-E-L-L-I-K. Geddit?

Mutta kiehtova muoto ei aina ole hyvää tellyä ja Rellik tapetaan (anteeksi) ITV: n valehtelijan luokituksissa. Molemmat näytelmät on kirjoittanut sama joukkue - Kadonneet tekijät Harry ja Jack Williams -, mutta BBC-sarjan sydämessä on perimmäinen virhe: päinvastainen aikataulu hälventää kaikki juonet.

• Rekisteröidy RadioTimes.com-sähköpostiuutiskirjeeseen

Kolmen toistaiseksi esitetyn jakson alku on aina siellä, missä draama on mielenkiintoisinta. Aloitamme jokaisen vierailun tähän synkään kaupunkiin, jossa ei ole auringonvaloa - jossa happoa kastaneet ruumiit säännöllisesti peseytyvät - muutama salaisuus roikkuu ilmassa. Tänä iltana kammottava Patrick Barker (Paul Rhys) ja hänen nuori tyttöystävänsä polttivat kasan tavaraa yhdistettynä katosta koukutettuun surkeaan sianruhoon ja Gabriel Markhamin (Richard Dormer) vapautukseen hänen päihtyneestä tyttärestään.

Mikä oli saanut hänet irti kiskoilta? Miksi olimme siirtyneet happomurhista tippuviin eläinten ruumiisiin? Oliko tämä kasa todisteita saanut salaperäisen Patrickin nousemaan koneeseen niin kiireessä sarjan alkaessa?

Kun jakso soi, opimme vastauksia kaikkiin edellä mainittuihin. Patrick nukkui adoptoituneen tyttärensä kanssa. sika oli toimisto-kepponen (vaikkakaan sellainen, kuin mitä Radio Timesin toimistossa koskaan nähtiin) ja Gabrielin tytär oli kapinoinut sotivia vanhempiaan vastaan.

Mutta tiesimme jo loppupelin - katselimme Gabrielia epätoivoisesti metsästämässä Hannahia, turvassa tietäen, että hän löytää hänet, mikä poisti kaikki jännitteet hänen ja Elainen kiihkeästä etsinnästä.

Samaan aikaan kammottava sika - jolla oli aluksi ollut sokkitekijä - menetti merkityksensä, kun se osoittautui osaksi kollegoiden välistä sparrausta.

Disney-elokuvan viehätys

Mikään tämän illan jaksossa ei tuntunut surkeampaa kuin Patrick Barker. Hahmo, joka oli kerran luvannut yhden harvoista sarjan mysteereistä, näyttää olevan loppunut kokonaan. Ei sarjamurhaaja - ei edes murhaaja - Barker yritti vain peittää nuoren rakastajansa tekemän matriisin.

Käänteinen aikajana tarkoittaa, että kaikki Rellikin tarinat ovat kiehtovimpia, kun ne esitellään ensimmäisen kerran katsojalle. Elokuvana tämä tarina saattaa toimia, mutta TV-sarjana ei - jokaisen jakson loppuun mennessä aloituksen palapelit ratkaistaan ​​ja Rellik pyrkii epätoivoisesti säilyttämään katsojansa seuraavalla viikolla pudottamalla viimeisen minuutin mysteeri.

gta sa huijaa ipadia

Kolmannen jakson lopussa tämä toiminto täytettiin epäilyttävällä hahmolla, joka tarkkaili Gabrielin taloa. Se on edelleen vain kourallinen vastaamattomia kysymyksiä, samoin kuin Big Bad Thing, jonka Gabrielin vaimon Lisan oletetaan tekevän, ja se salaperäinen turvallisen talon järjestely, jota arpinen etsivä käyttää lahjoittaa pomonsa. Mitä tulee Steven Millsiin - (viattomaan?) Miespoliisiin, joka kiinnitti murhat sarjan alkaessa / tutkinnan lopussa - katsomatta hänellä ei enää ole paljon syytä huolehtia hänen kohtalostaan ​​sarjassa tai tutkimuksen lopussa. .

Rellik taistelee jatkuvasti omaa muotoa vastaan ​​ja yrittää pitää katsojat varpaissa samalla kun vuotaa sen salaisuuksia näyttämällä tapahtumia, jotka johtavat jokaiseen käänteeseen. Sillä on hyvät tarinat - mutta laite ei yksinkertaisesti toimi, koska joka viikko sen on pakko näyttää kätensä.

Ja yksi pelottava huppuinen hahmo, joka vakoilee päähahmomme keittiössä, ei riitä pakottamaan minua virittämään ensi viikkoa. Sen sijaan, että rakennettaisiin mysteerin tunnetta, tämä sarja jatkaa hitaasti tyhjentymistä.

Tämä artikkeli julkaistiin alun perin lokakuussa 2017