Mikä on Dunning-Kruger-efekti?

Useimmat ihmiset ovat ylpeitä tietystä taidosta tai tiedosta tietyillä aloilla, mutta he voivat myös tunnustaa, missä heidän kykyjään puuttuu. Dunning-Kruger-ilmiötä osoittavat ihmiset, jotka väittävät, että heillä on tietoja ja taitoja, joita heillä ei ilmeisesti ole. Tämä tunnetaan 'illuusiollisen paremmuuden kognitiivisena harhana'.

Dunning-Kruger-ilmiö näkyy tiettyjen julkkisten, poliitikkojen ja jopa tunnettujen sosiaalisen median henkilöiden käyttäytymisessä. Tutkimuksen, joka antoi Dunning-Kruger-efektille nimensä, suoritti vuonna 1999 psykologi ja jatko-opiskelija Cornellin yliopistosta.

Määritelmä

Dunningin ja Krugerin julkaisema paperi on nimeltään 'Käyttämätön ja tietämätön siitä: kuinka oman epäpätevyyden tunnistamisen vaikeudet johtavat liioitelluihin itsearviointeihin'. Vaikka otsikko on melkoinen suupala, se pohjimmiltaan sanoo, että vähiten pätevät ihmiset luokittelevat itsensä pätevimmiksi. Yksinkertaisin selitys on, että ihmiset, jotka yliarvioivat omaa osaamistaan, ovat liian tietämättömiä ymmärtääkseen, mitä he eivät tiedä.

Tutkimustulokset

Dunning ja Kruger testasivat Cornellin yliopiston opiskelijoita huumoria, kirjoittamista, kielioppia ja logiikkaa. He kirjasivat kunkin opiskelijan ennusteen omasta suorituksestaan ​​ja vertasivat ennusteita testin todellisiin pisteisiin. Yllättäen opiskelijat, jotka suoriutuivat hirveästi missä tahansa kategoriassa ja joilla ei ollut tietoa aiheesta, pystyivät ennustamaan tarkasti huonon suorituksensa. Opiskelijat, joilla oli jonkin verran tietoa aiheesta, jotta pistemääränsä pysyivät poissa pohjasta, yliarvioivat suuresti oman asiantuntemuksensa. Runoilija Alexander Pope kirjoitti hieman tietoa on vaarallinen asia vuonna 1709, ja se pätee edelleenkin.

Pätevyys ja itseluottamus

Dunningin ja Krugerin tutkimuksen aikana testissä hyvin menestyneet opiskelijat aliarvioivat yleensä itsensä. Osaavien ihmisten taipumus epäillä omia kykyjään näkyy myös laajemmissa havainnoissa. Todellisten kykyjen omaavien ihmisten ilmaisema epäluulo sekä epäpätevien ihmisten ylimielisyys ja ylimielisyys ovat olennainen osa Dunningin ja Krugerin vaikutusta. Ne, jotka epäilevät kykyjään, ovat avoimia oppimiselle ja kehittymiselle, kun taas ihmiset, jotka ovat varmoja tietävänsä kaiken, eivät ole avoimia oppimaan mitään.

Varhaiset tulokset

David Dunning, Cornellin psykologi, epäili, että hänen tutkimustaan ​​ja johtopäätöksiään koskaan julkaistaisiin. Hänen mielestään tulokset olivat liian kaukana modernin psykologian ikuisesti optimistisesta ja itsetuntoa kohottavasta tutkimuksesta ja tekniikoista. Dunning erehtyi ennusuksissaan, ja hänen John Krugerin kanssa julkaisemastaan ​​paperista tuli välitön klassikko. Se herättää edelleen uusia lukijoita ja kiinnostusta lähes 20 vuotta myöhemmin.

Dunning-Kruger jokapäiväisessä elämässä

Dunning-Kruger-ilmiö ei rajoitu tutkijoihin. Dunning uskoo nyt, että hänen julkaisunsa on niin suosittu, koska se selittää jotain, jonka ihmiset huomaavat jokapäiväisessä elämässä, mutta eivät aiemmin tienneet kuinka määritellä. Tosielämän esimerkki Dunning-Kruger-ilmiöstä toiminnassa näkyy, kun itsevarma, itsevarma työnhakija palkataan, mutta hakija ei pysty suorittamaan vaadittuja tehtäviä. Alemman tason työntekijät useissa eri organisaatioissa ovat kokeneet uuden esimiehen hämmennyksen, joka vaikuttaa neuvottomalta. He ihmettelevät, kuinka tällaiset virheet tapahtuvat, ja Dunning-Kruger tarjoaa selityksen.

Dunning-Kruger-efekti mediassa

Media rohkaisee toisinaan Dunning-Kruger-ilmiöön suuressa mittakaavassa. Julkkikset voivat tarttua valokeilaan puhuakseen tärkeistä aiheista ja asioista, vaikka heillä ei itse asiassa olisi koulutusta tai ymmärrystä näistä aiheista. Tiedemiehet saavuttavat uraauurtavia saavutuksia, mutta valtamediassa tunnustetaan vain vähän. Vaikutus on lievennetty pienillä erikoisjulkaisuilla, kuten Science Dailyllä tai tutkimukseen ja tieteellisiin löytöihin keskittyvillä aikakauslehdillä.

Sosiaalinen media

Sosiaalinen media on laaja ja ilmeinen tapa ilmaista Dunning-Kruger-ilmiötä. Sosiaalisen median tähdet saattavat olla asiantuntijoidensa asiantuntijoita, mutta asiantuntemus ei todellakaan ole vaatimus. Sosiaalisen median persoonallisuus voi saada näkemyksiä ja seuraajia puhtaalla raivolla tietyistä asioista. Suurimpien uutisverkostojen ja verkon keskustelufoorumien kommenttiosiossa näkyy myös Dunning-Kruger-ilmiö. Äänekkäimmät ja aktiivisimmat julisteet eivät välttämättä ole hyvin perillä.

max health gta 5

Metakognitio

Metakognitio määritellään kognitioon liittyväksi kognitioksi, ajattelun ajattelemiseksi ja tiedosta tiedosta. Filosofit pitävät metakognitiota korkeimmana ajatuksen muotona. He määrittelevät sen kyvyksi 'olla tietoinen itse tietoisuudesta'. Ihmiset, joilla on korkea metakognitio, ovat tietoisia omista ajatusprosesseistaan. Hän osaa analysoida omia ideoitaan, taitojaan ja tietojaan. Tämä analyysi johtaa oppimiseen, sopeutumiseen ja mielipiteiden muuttamiseen, kun uutta tietoa saadaan. Ihmiset, joilla on matala metakognitio, eivät pysty analysoimaan omia ajatteluprosessejaan, joten he eivät näe virheitä omissa ajatuksissaan tai tunnista tiedon puutetta.

Dunning-Kruger-efektin vaikutus

Dunning-Kruger-ilmiötä on arvosteltu älyllisenä snobismina ja 'älykkäiden' ihmisten tapana tuntea itsensä paremmaksi. Tätä kognitiivista harhaa ei pidä hylätä niin kevyesti. Dunning-Kruger-ilmiöllä voi olla kielteinen vaikutus yksilöihin, organisaatioihin ja koko yhteiskuntaan. Ylimielisyys, liiallinen itseluottamus ja jopa taipumus kiusata muita antavat joskus epäpäteville ihmisille mahdollisuuden päästä korkeisiin tehtäviin. Ne, joilla on todellista lahjakkuutta, joutuvat usein hukkaan ja jäävät huomiotta. Älykkäissä, pätevissä ihmisissä usein ilmenevä taipumus epäillä itseään estää toisinaan heitä puhumasta tai yrittämästä tehdä muutoksia. Karisma, itseluottamus ja kerskaileminen voittavat usein todellisen taidon ja kyvyn. Dunning-Kruger-ilmiö pätee jopa rikollisiin. Alkuperäisen tutkimuksen inspiraationa oli pankkiryöstö, joka peitti kasvonsa sitruunamehulla ollakseen tuntematon. Sitruunamehu on näkymättömän musteen aktiivinen ainesosa.

Ego

Dunning ja Kruger käsittelivät egon roolia tutkimuksen päätelmissään. Monet psykologit ja filosofit ovat myös tutkineet egon roolia Dunning-Kruger-ilmiössä. Ihmiset kiinnostuvat tietyistä aiheista ja taidoista kasvaessaan ja kypsyessään. Asiantuntemuksen hankkiminen on prosessi, jossa kehitetään olemassa olevia taitoja ja tietoja. Liiallinen ego häiritsee henkilökohtaista kasvua ja estää oppimisen. Ihmiset, jotka uskovat, että he 'tietävät jo kaiken', estävät heidän kykynsä oppia. He harjaavat kritiikkiä tai rakentavaa palautetta muiden tietämättömyydeksi sen sijaan, että tutkisivat omia ajatuksiaan. Shakespeare osoitti ymmärrystä liiallisen egon seurauksista kirjoittaessaan 'Tyhmä luulee olevansa viisas', mutta viisas tietää olevansa hölmö.