Olemme tuhoon tuomittuja! The Dad's Army Story - arvostelu

Olemme tuhoon tuomittuja! The Dad's Army Story - arvostelu

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 




fitbit 2 vs 3

Älä kerro hänelle, Pike, mutta rakastettu kotivartioston sitcomi Isän armeija ei melkein koskaan tapahtunut, kuten tänä iltana komediadraama näyttelyn tekemisestä kävi selväksi.



Mainos

Tietenkin, kuten kuka tahansa, jolla on televisio tai edes välitön kiinnostus klassista televisiota kohtaan, todistaa, se tehtiin; mutta tämän illan elokuvan taika oli tapa, jolla se upotti tarinan David Croftin ja Jimmy Perryn komedian luomisesta todelliseen jännitteeseen.

Siitä hetkestä lähtien, kun Perry (Paul Ritter) on turhautunut näyttelijäkerhojensa puuttumisesta, hänellä on hehkulamppu, kun hän kulkee paratiisiryhmän paraatin harjoittelussa puistossa aina tapaamiseensa Richard Dormer's Croftin kanssa. Tiedät, mielemme takana.

Itse asiassa vasta kun kamerat alkoivat liikkua palvotun komedian parissa, se jotenkin lopetti kosketuksen tunteen ja selvisi, voittaako BBC voittonsa huolestuneisuudesta sotakomedian tekemisestä (joka oli melko uusi muisti monille ihmisille). Outoa se.



kuinka teet verta pienessä alkemiassa

Sama oli valuvaivojen kanssa. Me kaikki tiedämme, että Perry ei pelaa Walkeria, James Beckin täydellisesti näyttämää roolia (tänä iltana Kevin Bishop), mutta halusimme hänen saavan roolin.

Tunsimme häntä, kun hän ei saanut keikkaa, mutta ymmärsimme David Croftin perustelut, mies, joka meni kirjoituspeliin, koska hän oli turhautunut BBC: n johtajana. Hän kertoo Perrylle, että tämä oli näyttely, jossa näyttelijöiden oli oltava yritys, ja jos heidän mielestään hän antoi itselleen parhaat linjat, ristiriita olisi kylvetty. Se oli älykäs päätös.

Muut jännitteet ja onnettomuudet kulissien taakse sisälsivät myös seuraavan helmen, kun Croftin avustaja pudottaa päänsä oven ympärille kertoakseen hänelle, että Jon Pertwee sanoo kyllä ​​osan tarjoukselle. Croft soittaa takaisin: Kerro hänelle, mitä maksamme. Hän on palannut nopeasti: Jon Pertwee sanoo ei. Se oli vitsi, joka ansaitsi isän armeijan.



Tämän illan elokuva oli hellä ottelu tunnetulle tarinalle, mutta luovaa keksintöä oli vähän. Ensinnäkin kerron, että Croft ei ole koskaan tupakoinut elämässään, mutta se näkyy tässä turvotettuna 1960-luvun lopun fugin täydellisessä virkistyksessä.

amgel numero 222

Mutta uskoin täysin, että tämä oli päähenkilöiden oikeudenmukainen edustus, etenkin koska se ei ollut täysin ruususävyinen.

Arthur Lowen henkilökohtaiset epäonnistumiset (hän ​​oli loistava ja melko vaikea) tekivät täydellisen kapteeni Mainwaringin, jonkun, joka saattoi sinut nauramaan mitä tahansa. Mutta John Sessions ei säästä virheistään, kun hän lihoittaa tämän erittäin lihavan miehen.

Mutta siellä on arkuus. Grouchy maksetusta summasta, bluffi ja melko töykeä kaikkien kanssa (hänen mielestään Perry on näyttelyn kuljettaja eikä apukirjoittaja), edes Lowe ei voinut auttaa imeytymään näyttelijöiden keskuudessa syntyneeseen yritykseen. Oli loistava kohtaus, kun he ovat kaikki yhdessä hotellin baarissa töiden jälkeen ja Sessions painaa kytkintä: Lowe hymyilee ja hänestä tulee juhlan elämä ja sielu.

Minut vietiin myös Keith Allenin Paul Foxin, legendaarisen BBC: n johtajan kanssa, joka onnistuu (juuri) nousemaan henkilökohtaisten epäilyjensä yläpuolelle saadakseen esityksen; Michael Peacock soitti BBC: n komedian tukevaa päätä Michael Millsia (ja Foxin alaista) hurmaavalla viehätyksellä.

Mainos

Mutta ennen kaikkea tämä oli rakkaustarina rakastetusta näyttelystä. Ja se antoi sinun uppoutua loistavan, savun täyttämän, ruskean värisen, suuren silmälasien mukavuuteen kuusikymmentä loistavaa minuuttia.