Sarah Elliott, Vote Leave -toimitusjohtajan Matthew Elliotin vaimo ja toimittaja Carole Cadwalladr ovat Channel 4 -draaman vastakkaisissa päissä.
Ainoa asia, josta katsojat voivat olla yhtä mieltä Brexit: The Uncivil Warista, on se, että se oli jakautunut.
Tietysti oli.
Pitkäkestoinen draama, jossa pääosassa on Benedict Cumberbatch, yritti kuvata, kuinka Vote Leaven kampanjajohtaja Dominic Cummings auttoi saavuttamaan seismisen EU-äänestyksen tuloksen vuonna 2016.
Luonnollisesti keskustelun molemmin puolin tärkeimmillä hahmoilla oli paljon sanottavaa kirjailija James Grahamin elokuvasta, mikä poisti heidän mielestään 'epätarkkoja' tapahtumien dramatisoinnista.
milloin seuraava suurkiertue tulee ulos
Yksi kiinnostunut tarkkailija oli Sarah Elliott – John Heffernanin näyttelemän Vote Leaven -pääjohtajan Matthew Elliottin vaimo draamassa.
Muistaakseni Matthew ei ole koskaan ollut lobbaaja, hän kirjoitti osana käynnissä olevaa Twitter-kommenttia ohjelmasta. Hän on ollut kampanjoija koko uransa ja vastannut itsensä ja henkilöstönsä palkoista 24-vuotiaasta lähtien.
Hän lisäsi, että Brexit: The Uncivil War kaatui tiellään se kuvasi Vote Leave -kampanjaa kirjoittaen: Tässä Channel 4 näyttää värinsä - he ajattelevat, että Leave on enimmäkseen maahanmuutosta.
Boris Johnson (Richard Goulding), Dominic Cummings (Benedict Cumberbatch) ja Michael Gove (Oliver Maltman)
Hän oli kuitenkin innoissaan Heffernanin esittämästä aviomiehestään, koska hän sanoi, että hän oli saanut käytöstavat juuri sen jälkeen, kun tapasi parin valmistautuessaan rooliin.
halpa iphone ebay
John Heffernan on niin mahtava kaveri! Meillä oli räjähdys, ja köyhä John vain kuunteli, kun me höpötelimme meistä, kansanäänestyksen johdosta, kansanäänestyksen itsestä, kuinka rakastuimme... Niin ystävällisiä, kärsivällisiä, täydellisiä tapoja, hän kirjoitti.
Hän kertoi antaneensa ensimmäisellä katselukerrallaan draamalle arvosanan 6,5/10. Viihdyttävää ja vähän satiiria on hauska seurata varsinkin kun kansanäänestys oli täynnä värikkäitä hahmoja.
'Sitten siitä tulee saarnaamista. Ja Remain on niin omahyväinen, kuin se olisi elokuvan ja kenen tahansa, jolla on järkeä, omatunto. Se vie pois iloisuuden, hän twiittasi.
Hänen johtopäätöksensä? 'Nyt toisen katselun jälkeen annan 5. Luulen, että ainoa hahmo, jonka kirjoittaja on ottanut vakavasti, oli Dom Cummings, joten se ei kerro koko tarinaa.
mitä 555 tarkoittaa henkisesti
Elliottin pohtiessa miehensä työn esittämistä näytöllä, Guardianin ja Observerin toimittaja Carole Cadwalladr kuitenkin otti draamasta aivan toisenlaisen oppitunnin.
Kirjoittaja on ollut eturintamassa vaalihuijaussyytösten tutkinnassa Vote Leave -kampanjaa vastaan.
Brexit: The Uncivil Waria kommentoivassa ketjussa hän haastoi Vote Leaven toimitusjohtajan Matthew Elliotin – ja Sarah Elliotin vaimon – kuvattujen tapahtumien vähättelystä.
Tämä on Vote Leaven toimitusjohtaja. Hän on viime kädessä vastuussa sen rikollisesta käytöksestä. Hänen mielestään se on 'hauskaa', hän väitti.
Cadwalladr lisäsi, että hänen mielestään huomattavien Vote Leave -kansanedustajien Michael Goven ja Boris Johnsonin (oliver Maltmanin ja Richard Gouldingin näyttelemiä) röyhkeät kuvaukset heikensivät draamaa ja päästivät heidät 'päästä pois koukusta'.
miten ananas kasvaa
Heillä oli avainrooleja kampanjassa. He tiesivät laittomasta ylikulutuksesta, hämäristä mainoksista ja tahallisista valheista. Älkää ostako puhki, hän väitti.
Kirjailija Graham on sanonut haastattelussa Cadwalladrille että Johnsonin ja Goven kaltaisten hahmojen kohdalla hän valitsi 'soveltaa tehostettua esitystä käyttämällä klassista brittiläistä karikatyyriasetta tapana nostaa ihmiset alas jalustalta'.
Molemmat vastaukset ovat vain jäävuoren huippu, kun puhutaan Brexitiä koskevasta keskustelusta: sisällissota – puhumattakaan itse Brexitistä.
kuinka rakentaa puinen tv-taso
Olen aina uskonut, Graham kertoi, että draaman täytyy olla tekemisissä maailman kanssa; että taiteen tehtävänä on auttaa meitä ymmärtämään, tutkimaan ja ymmärtämään ympäröivää maailmaa. Eikä ole mitään tärkeämpää ymmärtää kuin Brexit.
Toimialani on ollut pidättyväisyyttä ja hermostuneisuutta ryhtyä siihen, koska se tuntuu niin kiistanalaiselta, sotkuselta ja vaaralliselta. Olemme tavallaan vapauttaneet itsemme vastuusta – sen sijaan luottaneet toimittajiin, asiantuntijoihin ja poliittisiin kommentaattoreihin, että ne yrittävät ymmärtää asiaa. Mutta vaikka tarina ei ole vielä valmis, meillä on velvollisuus yrittää saada suosittu yleisö kaaokseen.
Tämä artikkeli on alun perin julkaistu 8.1.2019