Kirjoittaja: Jo Berry
Mainos
Brittiläisen ohjaajan Ali Tabrizin dokumenttielokuva Seaspiracy - joka on tällä hetkellä saatavilla Netflixissä - tutkii haittaa, jota me ihmiset teemme merilajeille valtamerissämme ympäri maailmaa.
one piece live action julkaisupäivä
Elokuva on jo aiheuttanut sekaannusta sosiaalisessa mediassa, ja Tabrizi on matkannut Aasiasta Eurooppaan tutkiakseen aluksi roskia meressä. Hänen tutkinnassaan käsitellään kuitenkin enemmän meren tuhoutumista ja huonoja käytäntöjä, kun hän löytää valaat ja delfiinit, jotka tapetaan vahingossa kalan, laittoman kalastuksen ja ihmisoikeusloukkausten vuoksi Thaimaan kalastusteollisuudessa.
Monet ihmiset, jotka ovat katsoneet dokumenttia, sanovat, että se on estänyt heitä syömästä kalaa eliniän ajaksi, etkä koskaan tule katsomaan mukavaa vaaleanpunaista lohipalaa supermarketissa samalla tavalla, sen jälkeen kun Tabrizi menee salaa Skotlannin lohifarmilla ja huomaa, että kaloilla on täitä ja muita tartuntoja, mukaan lukien klamydia.
Seaspiracy on varmasti vatsaan vaikuttava katsaus kaupalliseen kalastusteollisuuteen, ja sen julkaisu ei ole kiistaton. Yksi dokumenttielokuvassa esiintyvä asiantuntija, ympäristötutkija professori Christina Hicks, on sittemmin twiitannut : Ärsyttämätön löytää kuvasi elokuvassa, joka lyö teollisuuden, jota rakastat ja johon olet sitoutunut urasi. Minulla on paljon sanottavaa Seaspiracysta, mutta en tule.
Muovinen saastumisliitto , joka myös esiintyy elokuvassa, olivat yhtä tyytymättömiä esitystään: Valitettavasti vaikka elokuvantekijät sanoivat olevansa kiinnostuneita Plastic Pollution Coalitionin työstä, kun me vastasimme kysymyksiin, he kiusasivat henkilökuntaamme ja kirsikoiden valitsemia sekunteja kommenteistamme. tukemaan omaa kertomustaan.
Katsojat ja kriitikot ovat myös kyseenalaistaneet joitain räjähtäviä väitteitä, joita Tabrizi esittää elokuvassaan - mistä siis sovitaan ja mistä kiistetään? Tässä on tarkempi kuvaus elokuvan tosiseikoista.
RadioTimes.com on ottanut yhteyttä Netflixiin kommentoitavaksi.
46 prosenttia ”Suuren Tyynenmeren roskakorin” jätteestä on peräisin käytöstä poistetuista kalaverkkoista
Suurin osa tiedemiehistä ja ympäristönsuojelijoista on yhtä mieltä siitä, että muovisaaste on valtava ongelma valtamerillemme. Asiakirjassa väitetään, että vain 0,03 prosenttia siitä on peräisin olkista, kun taas kalastusvälineet muodostavat valtavan osan jätteistä - mukaan lukien 46 prosenttia Tyynenmeren suurten Tyynenmeren jätepalojen jätteistä.
Kuitenkin, kun Tabrizi kysyy Jackie Nunezilta Plastic Pollution Coalitionista, mikä tärkein muovilähde oli Suuren Tyynenmeren roskakorissa, hänen vastauksensa on mikromuovia.
Itse asiassa sekä Tabrizi että Nunez ovat oikeassa - vuoden 2018 raportissa todettiin, että 46 prosenttia muovijätteen massasta oli kalaverkkoja, kun taas mikromuovien osuus kokonaismassasta oli kahdeksan, mutta 94 prosenttia arviolta 1,8 biljoonaa muovikappaletta kelluu alueella.
Seaspiracy
NetflixMeri on tyhjä kalasta vuoteen 2048 mennessä
Tämän väitteen esitti alun perin Boris Worm vuonna 2006 julkaistussa tieteellisessä artikkelissa, mutta hänen vuonna 2009 kirjoittamassa seuranta-asiakirjassa todettiin, että tietyillä alueilla, joilla kalastusta on rajoitettu, kalakanta on palautunut jonkin verran.
Meriekologi Bryce Stewart on kommentoinut dokumentin väitteitä ja sanonut: Kun todella tarkastelitte tietoja, joihin se perustui, ne perustuivat massiiviseen ekstrapolaatioon tulevaisuuteen. Nähdä sen esiintyvän uudelleen kyseisessä elokuvassa oli todellinen yllätys, koska se oli aluksi kyseenalainen tilasto.
Amerikan yhdysvaltojen kansallisen tiedeakatemian vuonna 2016 tekemässä tutkimuksessa ennustettiin, että yli 50 prosenttia kalakannoista voisi olla kestävä vuoteen 2050 mennessä.
Tabrizi puolestaan puolustaa tilastoa. Emme ole tutkijoita emmekä väittäneet olevamme. Huolimatta siitä, että tässä ennusteessa on jonkin verran hämmennystä, kalastuksen kokonaistilanne on vakavasti heikkenemässä.
Kalastusalalla on orjuutta
On tunnustettu, että orjatyötä on paljastettu aiemmin Thaimaassa ja kalastusaluksilla Papua-Uuden-Guinean, Venäjän, Etelä-Afrikan, Uuden-Seelannin ja Indonesian vesillä.
Thai Enquirer on kuitenkin todennut, että jotkut Tabrizin raportoinnin näkökohdat olisi kyseenalaistettava. Toimittaja Cod Satrusayan kirjoitti, että thaimaalainen tiedustelija on puhunut useille järjestöille siitä, miten kalateollisuutta kuvataan elokuvassa, ja kaikki organisaatiot, mukaan lukien Environmental Justice Foundation ja Thaimaan hallitus, ovat yhtä mieltä siitä, että elokuva kuvaa väärin tilannetta maassa ja merellä.
Itse asiassa Sayrusayang lisää: Vaikka elokuva oli vain liian iloinen voidakseen tuoda esiin Thaimaassa ja kehitysmaissa esiintyvät työvoiman suuret väärinkäytökset (juhlallisen kertomuksen ja sopivan musiikin kera), paikallisia ei kuultu eikä näytetä näytöllä. Thaimaata kuvaavaa kohtausta ei edes kuvattu Thaimaassa.
Seaspiracy
NetflixMerenpohjaa tuhotaan
Dokumentti väittää, että 3,9 miljardia eekkeriä merenpohjaa tuhotaan pohjatroolauksella vuosittain. Tämä on prosessi, jossa troolarit vetävät raskaita painotettuja verkkoja merenpohjaan kalojen saamiseksi, ja kaupalliset kalastusyritykset käyttävät sitä, koska se voi saada suuren määrän kaloja kerralla.
Greenpeace on samaa mieltä Tabrizin kanssa ja on jo pitkään kampanjoinut tätä käytäntöä vastaan, koska se vetää kaiken merenpohjalta mukaan lukien kilpikonnat, nuorten kalat ja syvänmeren korallit - itse asiassa heidän mukaansa arvioidaan olevan arviolta 3000 tonnia syvänmeren koralleja Uuden-Seelannin laivasto tuhosi viime vuonna.
Kestävä kalastus on mahdotonta
Dokumenttielokuvassaan Tabrizi väittää, ettei kestävää kalastusta ole olemassa, ja kyseenalaistaa Marine Stewardship Councilin roolin, joka todistaa kalastuksen ympäri maailmaa. Marine Stewardship Council, voittoa tavoittelematon järjestö, jonka WWF ja Unilever perustivat yli 20 vuotta sitten, on sittemmin kyseenalaistanut Seaspiracyn väitteet ja antanut vastauksen niihin tänä vuonna 26. maaliskuuta.
Väitteestä, jonka mukaan kestävä kalastus on mahdotonta, he sanovat: ”Tämä on väärin. Yksi valtamerien hämmästyttävistä asioista on, että kalakannat voivat toipua ja täydentyä, jos niitä hoidetaan huolellisesti pitkällä aikavälillä.
Esimerkkejä siitä, missä näin on tapahtunut, ovat eteläisen valtameren Patagonian hammaskala tai Namibian kummeliturskan elpyminen ulkomaisten laivastojen vuosien liikakalastuksen jälkeen tai joidenkin tärkeimpien tonnikalakantojemme lisääntyminen maailmanlaajuisesti.
Muokkaa uutiskirjeen asetuksia
Elintarviketurvallisuussertifikaatit eivät takaa kalastuskäytäntöjen turvallisuutta
Jos olet ostanut tonnikalasäilykettä tai muuta säilykesäilykettä, on todennäköistä, että etiketissä ilmoitetaan, että tuote on '' delfiinille turvallinen '' tai '' delfiineille ystävällinen ''.
Dokumentissa Mark J Palmer Earth Island -instituutista, organisaatiosta, joka hallinnoi tätä sertifikaattia tinaamme, kysytään, onko jokainen tina, jolla on merkintä ”delfiineille sopiva”, todella. Ei. Kukaan ei voi, hän vastaa kysymykseen, voiko hän taata sen, mikä on kirjoitettu tinalle. Kun olet siellä meressä, mistä tiedät, mitä he tekevät? Meillä on tarkkailijoita aluksella - tarkkailijoita voidaan lahjoittaa.
Se on melko väite, mutta Palmer itse on sittemmin sanonut, että hänen kommenttinsa on otettu pois kontekstista. Vastasin, että elämässä ei ole takeita, mutta että vähentämällä huomattavasti delfiinejä tahallisesti jahtaavien ja verkottavien alusten määrää sekä muita voimassa olevia säännöksiä, että tapettujen delfiinien määrä on hyvin pieni, hän kertoi IntraFishille. Newsweek. Elokuva otti lausuntoni pois kontekstista ehdottaa, että valvontaa ei ole, emmekä tiedä, tappetaanko delfiinejä. Se ei yksinkertaisesti ole totta.
mikä on suolaisin meri
Seaspiracy
NetflixMeidän kaikkien pitäisi lopettaa kalojen syöminen
Kun olet katsellut Seaspiracy-ohjelmaa, viimeinen asia, jonka todennäköisesti haluat syödä, on tonnikala-voileipä tai scampi ja sirut. On kuitenkin syytä huomata, että elokuvan tuottaja on vegaaniaktivisti Kip Andersen, joka työskenteli myös Tabrizin kanssa hänen edellisessä elintarviketeollisuuden dokumentissaan 2014 Cowspiracy.
Voidaan väittää, että Andersen on kiinnostunut siitä, että me kaikki luopumme kalasta - hänellä on vegaanisten reseptien tilauspalvelu (PLANeT BASED), joka mainitaan kätevästi Seaspiracyn virallisilla verkkosivuilla (www.seaspiracy.org).
Vaikka joillakin Yhdistyneen kuningaskunnan kaltaisilla mailla on päivittäin laaja valikoima muita kuin eläimiä ja muita kuin elintarvikkeita, on syytä pitää mielessä, että kaikilla ei ole varaa välttää äyriäisiä, ja itse asiassa monet yhteisöt riippuvat kalastuksesta selviytyäkseen.
Kuten Greenpeace toteaa verkkosivustollaan: Kalojen syömisen yleinen kielto epäoikeudenmukaisesti haittaisi näitä yhteisöjä. Teollinen kalastus on todellinen paha täällä, ei perinteiset harvesterit, jotka ottavat tarvitsemansa perheensä ruokkimiseksi.
Ilmastonmuutos on uhka meren elämälle
Ohjaaja Ali Tabrizi ei oikeastaan esitä tätä väitettä elokuvan missään vaiheessa, mikä on yllättänyt joitain tutkijoita. Tohtori Bryce Stewart, meriekologi ja kalastusbiologi, julkaisi Twitter-viestiketjun 27. maaliskuuta huomautti puutteesta.
Ihmiset joko uskovat siihen [Seaspiracy] ja reagoivat täysin liikaa, tai joidenkin lausuntojen halveksiminen on heidän mielestään niin helppoa, että todelliset kysymykset alenevat tai epäuskoisia. Tällä tavalla mielestäni tämä elokuva aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä.
Kääntöpuolella oli hyvä tuoda esiin väärinkäsityksiä asioista, kuten muovipillien uhka suhteessa moniin muihin tekijöihin. Mutta missä oli ilmastonmuutos? Olen varmasti vilkaissut ja unohtanut sen. Voimmeko nähdä seuraavan kerran paljon tieteellisemmän ja tasapainoisemman elokuvan.
MainosSeaspiracy on suoratoistettavissa Netflixissä. Tutustu luetteloomme paras sarja Netflixissä ja parhaat elokuvat Netflixissä tai katsomitä muuta meillä ontv-opas. Vieraile myös omistetussa dokumentti-keskuksessamme saadaksesi lisää uutisia.