Tämä artikkeli julkaistiin alun perin lehdessä.
Kun poliitikot ovat suolakurkissa, he lyövät usein lähetystoiminnan harjoittajia. Se on helppo tapa sanoa, että ongelma ei ole heidän viestinsä vaan tapa, jolla tiedotusvälineet vääristävät sitä. ja he voivat koota kannattajansa hyökkäämällä toimittajia vastaan – erityisesti niitä vastaan, jotka työskentelevät BBC:lle.
Työväenpuolueen poliitikot tekevät tämän yhtä todennäköisesti kuin konservatiivit; Tony Blair ja Harold Wilson pitivät yhtiötä toisinaan raivostuttavana. Mutta Johnsonin hallituksen päivät olivat erityisen ankarat julkiselle mediallemme, ja meidän kaikkien kannalta olisi parempi, jos seuraava pääministeri omaksuisi rakentavamman lähestymistavan.
Osa Boris Johnsonin lähestymistapaa ei ollut vain saada hänen kulttuurisihteerinsä määräämään rangaistuksia BBC:lle, vaan tehdä hänen nimityksestään rangaistus sinänsä. On vaikea kuvitella ketään vähemmän sopivaa tehtävään kuin Nadine Dorries. Hänen puheensa vaihtelivat rugbyliiton ja rugbyliigan sekoittamisesta tenniskentistä puhumiseen ja elokuvien alavirtaan, ja hän kehui Channel 5:tä yksityistämisen eduista, kun se ei ollut koskaan ollut valtion omistuksessa.
Hänen politiikan sisältö oli huonompi. Hän ilmoitti Twitterissä, että BBC:n lisenssimaksuratkaisu olisi viimeinen, tietämättä, kuinka yritys rahoitettaisiin sen sijaan. Suunnitelma Channel 4:n yksityistämisestä sai vauhtia suuren yleisön vastustuksen edessä; ja online-turvallisuuslaki voisi heikentää sananvapauden oikeuksia.
Kulttuuriministeri Nadine DorriesLeon Neal / Getty Images
Ja silti… jotkin Dorriesin vaistot eivät ole vääriä. Hän on oikeassa, että lisenssimaksu on vanhentunut ajatus, ja elinkustannuskriisissä meidän ei pitäisi vangita maksamattomia. Channel 4 on eksynyt erottuvuuden tavoitteestaan loputtomilla omaisuusohjelmilla ja Come Dine with Me -sarjoilla. Dorries on myös oikeassa siinä, että BBC on ollut huono heijastamaan koko maan näkemyksiä ja että ryhmäajattelu toimituksellisissa kokouksissa on vahingollista. Voisit kirjoittaa kirjan joistakin julkisen yleisradiotoiminnan epäonnistumisista (itsekin, tein juuri). Westminsterin toimittajat eivät nähneet Brexitin kannatusaaltoa Englannin kaupungeissa, ja he ymmärsivät hitaasti, mitä Yhdistyneessä kuningaskunnassa tapahtui viime vaalien aikana. Laajemmin katsottuna Lontoo on edelleen liian hallitseva vallassaan tehdäkseen päätöksiä näkemämme ja kuulemamme suhteen, ja siellä on kiistatonta suurkaupunkipuoluetta – ja kyllä, joskus myös liberaalia.
Vastaus ei ole riisua BBC:n resursseja ja myydä Channel 4:ää ulkomaalaiseen omistukseen. Meidän pitäisi aloittaa siitä tosiasiasta, että BBC on maailmanlaajuisesti arvostettu lähetystoiminnan harjoittaja, joka on parantanut kansallista elämäämme vuosisadan ajan. Miten sitten uudistamme sen parantamaan sitä? Channel 4:n identiteettiongelmaa ei ratkaista tekemällä siitä enemmän Netflixiä, kuten hallitus näyttää haluavan, vaan muistamalla, miksi valtion omistus nähtiin omituisen brittiläisyyden takaajana.
Konservatiivien johtajuuskilpailun alkuajat toivat toivoa. Yhdeltä ehdokkaalta kysyttiin, poistaisitko BBC:n lisenssimaksun? ja vastasi heti ei. Mutta oli vähemmän rohkaisevia merkkejä siitä, että kulttuurisodat voisivat kiihtyä. Digiaikana riskinä on, että voimme vetäytyä paikkoihin, joissa ystävämme ovat samaa mieltä kanssamme ja hyökkäämme vastustajiamme vastaan, kun tarvitaan yhteistä tilaa, joka tuo meidät yhteen. Julkinen yleisradio voi silti tehdä niin, ja olisi äärimmäisen vastuutonta heittää kaikki pois. Uudella pääministerillä on mahdollisuus muuttaa kurssia – toivottavasti he ottavat sen vastaan.
Älä koskaan missaa mitään. Saat parhaat puolet CM-TV:stä postilaatikkoosi.
Rekisteröidy, niin saat ensimmäisenä tiedon murtotarinoista ja uusista sarjoista!
Sähköpostiosoite RekisteröidyAntamalla tietosi hyväksyt meidän käyttöehdot ja Tietosuojakäytäntö . Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.
Jos etsit jotain muuta katsottavaa, tutustu TV-oppaaseemme .
Lehden uusin numero on nyt myynnissä – tilaa nyt ja saat seuraavat 12 numeroa vain 1 pumalla. Jos haluat lisätietoja television suurimmista tähdistä, kuuntele podcast Jane Garveyn kanssa.