Kun pelaat Game of Clonesia, et voita – sinä vain kuolet
HBO
Siitä lähtien, kun Game of Thrones ryntäsi luottavaisesti näytöillemme seitsemän vuotta sitten, sarja on synnyttänyt enemmän kuin sen osan jäljittelijöitä. Muutaman viikon välein tuntuu siltä, että radiossa lyödään uutta tarinaa miekoista, kilpeistä ja vaikeudesta, jonka näyttelijät oikaisevat vertauksia HBO:n popkulttuurin murskaukseen samalla kun mediakommentaattorit ihmettelevät hengästyneenä, voisiko TÄMÄ vihdoin olla metadoni vaaralliselle George RR Martinillemme. riippuvuus.
Päästäni ajattelen Vikings, Camelot, The Last Kingdom, Beowulf: Return to the Shieldlands, The White Queen, Outlander, The White Princess, The Bastard Executioner, Knightfall ja (viimeisin) Britannia vain muutamana. sarjoista, jotka kertovat erilaisia tarinoita ja toisinaan haarautuivat loistaviin uusiin suuntiin, mutta joita ei melkein varmasti olisi olemassa, jos Game of Thrones ei olisi tullut ennen niitä.
Mutta tiedätkö, mitä kaikilla näillä sarjoilla on yhteistä, lukuun ottamatta epämääräistä keskiaikaista estetiikkaa ja sitä, että ne yrittävät seurata HBO:n jalanjälkiä? Mikään niistä ei osoittautunut seuraavaksi Game of Thronesiksi. Ei yksikään.
Ja siihen on pari hyvää syytä. Yksi on se, että Game of Thronesin kaltaisia yhteisiä kulttuurihetkiä tulee vastaan vain kerran tai kahdesti sukupolvessa, joten on hieman naurettavaa ajatella, että seuraava Game of Thrones olisi alunperinkin. Jos katsomme toista samanlaista esimerkkiä, mikään YA:n yliluonnollinen kirja- tai elokuvasarja ei ole pystynyt vastaamaan Harry Potterin menestystä, Twilightia lukuun ottamatta.
Ja toinen syy on se, että suurimmaksi osaksi mikään näistä ei näy teki mitä Game of Thrones teki mukauttaessaan olemassa olevaa, rönsyilevää fantasiasarjaa. Sen sijaan he kertoivat tarinoita Britannian ja Euroopan historiasta, myyttejä tai suoria historiallisia romaaneja, joissa sattui olemaan ihmisiä vanhan ajan puvuissa.
tunnetko minut elokuva
Mudan ja miekkojen heittäminen ruutuun ei ole vaihtoehto Westerosille, mutta se ei ole estänyt tuotantoyhtiöitä tarttumasta joihinkin Thronesin katseenvangitsevimpiin yksityiskohtiin – keskiaikaiseen estetiikkaan, synkkään sävyyn, kiihottavaan maskuliiniseen kilpailuun – ja päättämästä löytää omansa. vastaavaa maadoitetuissa maailmoissa tai lisäsi siihen vain siivu taikuutta (esim. Britannia) luomatta täysin toteutunutta vaihtoehtoista maailmaa, jonka Martin teki.
Se on halvempaa valmistaa, käytännöllisempi toteuttaa näytöllä ja luultavasti helpompi myydä konseptina, mutta se on erilainen kuin Game of Thrones. Ja vaikka en väitä, että koko joukko fantasia-saaga-vaikutteisia sovituksia olisi onnistunut paremmin (kuten sanoin ennen kuin Thrones on todellinen ilmiö, ja niitä on vaikea jäljitellä), on kummallista, että niin monet tuotantotalot, tuottajat ja kirjoittajat ovat katselleet HBO-sarjan menestystä ja yrittäneet valmistaa samaa ruokaa ilman kaikkia ainesosia.
Fantasia on lähes varmasti osa sitä, mikä tekee Game of Thronesista mahtavan, joten miksi et edes yrittäisi sisällyttää sitä? En ole genren asiantuntija, mutta mieleeni tulee muutama viime aikoina lukemani sarja – Brandon Sandersonin Stormlight Archive, Peter V Brettin Demon Cycle, Scott Lynchin Gentleman Bastards -jaksot tai Robert Jordanin Wheel of Time -sarja. tarjota sellaista rönsyilevää, poliittista ja korkean konseptin jännitystä, joka tekee Thronesista niin suositun, ja olen varma, että niitä on paljon muutakin.
Varmasti, yhdelläkään heistä ei ole aivan sitä sisäänrakennettua suosiota kuin Thronesilla (se oli yksi valtavirran fantasiaromaanisarjoista jo ennen TV-sovitusta) ja joillakin näistä kirjailijoista on jo tulossa elokuvatarjouksia, mutta laajassa genressä. keskiaikainen fantasiaseikkailu siellä täytyy olla jotain joka voisi ainakin iskeä kruunuun.
Sitten taas, jos katsomme menneisyyteen, vaihtoehtoinen vastaus tarjoaa itsensä. Ehkä on aivan liian aikaista ilmaantua arvokas seuraaja – sen todistaa Thronesin oma nuoremman veljen asema toisessa massiivisessa keskiaikaisessa fantasiaeepoksessa, Peter Jacksonin kriitikoiden ylistämässä Taru sormusten herrasta -trilogiassa.
Taru sormusten herrasta hallitsi kulttuurimaisemaa elokuvateattereiden aikana ja avasi ehdottomasti ovet George RR Martinin pitkäkestoiselle elokuvasovitukselle hänen työstään, sillä Rings-tähti Sean Beanin näyttelijä Game of Thronesin ensimmäisellä tuotantokaudella ei varmastikaan ole sattumaa. Ja vaikka olisikin, Thronesin usein siteerattu The Sopranos in Middle Earth -myyntivaltti tarkoitti, että sarja ei juuri kuluttanut yhteyttä kevyesti.
Ero Rings/Thrones-suhteen ja näiden uudempien jäljittelijöiden välillä on kuitenkin se, että The Return of the Kingin julkaisun ja Game of Thronesin ensimmäisen kauden välillä kului 8 vuotta, ja väli oli täynnä projekteja, jotka yrittivät matkia. Sormusten tyyliä, mutta ilman muutamia tärkeimpiä ainesosia. Ajattelen Keira Knightleyn King Arthuria, Brad Pittin Troyaa tai Orlando Bloomin Kingdom of Heaven, jotka eivät jälkikäteen katsoen ole miljoonan mailin päässä joistakin Game of Thronesin perässä syntyneistä pettymyksellisistä pienikokoisista näytöistä.
Ehkä seuraava Game of Thrones tulee olemaan, mutta ehkä se ei ole lähiaikoina tulossa elokuvateatteriin tai TV-ruutuun tai tietokonepäätteeseen. Ehkä, kuten Thrones itse, se tarvitsee hieman aikaa kehittyäkseen ensin, kypsyäkseen kunnolla joksikin, joka tarjoaa yhtä houkuttelevan kuvan ihmisluonnosta ja voimasta ja näyttää samalla myös paljon hienoja lohikäärmetaisteluja. Voimme haaveilla.
Mutta toistaiseksi Kloonien peli jatkuu. Odotan innolla, meillä on Netflix Witcher (perustuu samannimiseen videopeliin) ja syklin täyden ympyrän mukaan Amazonin outo ja uskomattoman kallis Taru sormusten herrasta -sarja , joka ei ehkä ole edes Taru Sormusten herrasta.
Ja kuka tietää? Molemmilla tarinoilla saattaa olla enemmän mahdollisuuksia roikkua Thronesin pörröisistä verhoista (tahallinen huono sanapeli) kuin aikaisemmissa esityksissä, koska ne sisältävät avoimemmin fantasiajuonilinjoja ja tulevat tuottoisilta On-Demand-alustoilta, joilla saattaa olla varaa erikoistehosteet näyttämään niitä. (HBO:lla on kaapelitilauskanavana samanlainen etu.)
Tai ehkä Thrones itse synnyttää oman seuraajansa johonkin niistä ehdotettuja spin-offeja, joita kehitetään parhaillaan – vaikka palatakseni Harry Potter -analogiaan, näyttää turvalliselta sanoa, että ne saattavat kuulua enemmän Fantastic Beasts-nichelle ja olla suosittuja vaarantamatta alkuperäisen pimennystä.
eläinten risteytys uusi lehtiä koskeva asetus
Oli totuus mikä tahansa, näyttää reilulta sanoa, että paras mahdollisuutemme löytää uusi Game of Thrones tulevaisuudessa on vain odottaa vuosi, katsoa viimeinen sarja Sky Atlanticista tai HBO:sta ja kaivaa sitten esille kauden 1 DVD-levyt aloittaaksesi alusta. uudelleen. Kaikista ponnisteluistaan huolimatta nämä valtaistuimen teeskentelijät eivät voi pitää kynttilää todelliselle asialle.
Game of Thrones palaa HBO:lle, Sky Atlanticille ja NOWTV:lle vuonna 2019