Jo ennen kuin se alkoi, Charlie Higsonin Jekyll ja Hyde joutuivat kohtaamaan ylämäkeä. Käynnistämällä kuolleeksi kerrotun tarinan, jossa on pitkälti tuntematon näyttelijä kanavalle (ITV), joka ei ole tunnettu scifi- tai fantasiadraamasta, sarja näytti seuraavan muiden epäonnistuneiden hyökkäysten jalanjälkiä (kuten vastaavia) -teemaiset ITV-sarjat Demonit).
Mainos
Ajattelin omalta osaltani, että se oli tuomittu yritys jäljitellä Doctor Who -tapahtumaa viikonloppuna, joka toimii vain sen valtavan taustan ja kyvyn takia mennä minne tahansa ja tehdä mitä tahansa jaksosta toiseen. Kuinka maapallon sitova sarja verrattain pienessä mittakaavassa voisi kilpailla sen kanssa?
Itse asiassa Jekyll ja Hyde osuivat näytöille kunnioitettavalla 4,3 miljoonalla katsojalla, mutta vaikka monet fanit ottivat sarjan hauskan sekoituksen toimintaan ja goottilaiset muut eivät, ja toisessa jaksossa se oli vuodattanut miljoonan katsojansa, jatkaen liukumista. luokituksissa viikkojen jatkuessa.
Tom Bateman pääroolissa alkuperäisen tohtori Jekyllin pojanpoikana
Huolestuttavammin sarja esitti väitteitä siitä, että se oli liian pimeä ja aikuinen teehetkensä ajaksi (18.30 ensimmäisen jakson kohdalla), ja ensi-ilta tuli erityisen kriittiseksi sekvenssille, jossa Robert Jekyllin adoptioperhe poltetaan elävänä, sekä yleiset kohtaukset väkivallan. Satojen valitusten jälkeen Ofcom aloitti lopulta tutkimuksen selvittääkseen, täyttääkö ohjelma sääntöjämme asianmukaisesta aikataulutuksesta ja väkivaltaisesta sisällöstä ennen vesistöä. ( Guardianin kautta )
Sillä välin sarjojen luoja ja pääkirjoittaja Charlie Higson löi ketään, joka valitti Twitterissä, kertoen katsojille heidän tarvitsevan kasvua ja syyttäen Daily Mailia valituksesta. Oletettavasti tämä ei auttanut.
Englanti v Uusi-Seelanti 2021
KIELTÄ TÄMÄ Sairas kalvo #JekyllandHyde
- Charlie Higson (@monstroso) 26. lokakuuta 2015
Näyttää olevan todellinen twiittimyrsky twiitteille, jotka tukevat #JekyllandHyde käskenen pelottavia kissoja kasvamaan ja tulemaan mukaan moderniin maailmaan
bantam kananhoito ideoita- Charlie Higson (@monstroso) 26. lokakuuta 2015
@philmscribe Ei, Daily Mailin mukaan se olisi ollut liian pelottavaa sinulle #BanTheseScaryThings
- Charlie Higson (@monstroso) 27. lokakuuta 2015
Vaihtelivat aikatauluissa ja menettivät enemmän yleisöään, Jekyll ja Hyde työnnettiin myöhemmin uudelleen Sound of Music Live -elokuvalle ja päättyivät pienellä fanfaarilla kaksinkertaisella laskulla 27. joulukuuta, kun kaikki muut katselivat joulu-TV: tä. Finaalin arvosanat olivat noin 1,8 miljoonaa, ja sarjassa keskimäärin 2,6 miljoonaa katsojaa - ei huono, mutta ei myöskään Doctor Who -numeroita.
Ottaen huomioon sarjaan kohdistuneiden katastrofien kokoelman kukaan ei ollut mikään todellinen yllätys, kun tiistaina ilmoitettiin, ettei toista ajoa tapahdu (vaikka Higson oli sanonut suunnitelleensa vähintään 2 sarjaa enemmän, ja mukaan Twitter-tililleen hän oli etsinyt sijainteja tulevia jaksoja varten).
Surullinen päivä tänään, kun ITV ilmoittaa, etteivät he halua enää mitään #JekyllandHyde No, yritin. Se oli suuri seikkailu, kun se kesti.
- Charlie Higson (@monstroso) 5. tammikuuta 2016
Meillä oli upeita tarinoita rivissä sarjaan 2 #JekyllandHyde
- Charlie Higson (@monstroso) 5. tammikuuta 2016
Tislaamalla kaiken tämän, on helppo nähdä, että show on valitettavien olosuhteiden, huonon aikataulun ja tavallisen huonon onnen uhri. Jos se vain olisi välttänyt nämä ongelmat, olisi sijoitettu sopivampaan aikaväliin ja löytänyt oikean yleisön, se olisi voinut olla suuri menestys ja tuonut scifi-faneja ITV: hen ensimmäistä kertaa.
Mutta en usko, että se on koko totuus. Ensinnäkin, Higson on sanonut useaan otteeseen, että sarja on kirjoitettu sen teatime-aikaa ajatellen, joten aikuisille suunnatun sisällön ympärillä oleva furore ei johtunut onnettomuudesta. Olitpa samaa mieltä siitä, että sarja oli liian väkivaltainen vai ei (en usko, että se oli paljon pahempi kuin tietyt Doctor Who -jaksot), se arvioi selvästi väärin, mitä monet katsojat pitävät hyväksyttävänä.
Ja vaikka näyttelyyn vaikuttavia valitettavia tosielämän tapahtumia ja aikatauluongelmia ei olisi voitu ennakoida, en voi olla huomaamatta, että jos Jekyll ja Hyde olisivat olleet hämmästyttävä tuotanto, se olisi voinut selviytyä myrskystä. Sellaisena kuin se oli, ei.
Jekyll ja Hyde luoja Charlie Higson
Tämä ei ollut yleisesti rakastettu kriittinen kultaseni, joka epäonnistui yleisön löytämisessä huonon onnen takia - vaikka jotkut arvostelut olivat myönteisiä, toiset kutsuivat sitä leiriksi, haisevaksi sotkuksi ( Telegraph ) tai huonosti toiminut ( Itsenäinen ), eikä yleisön kiinnostuksen menettämistä voida täysin syyttää huonosta aikataulusta. Loppujen lopuksi valtava osa katsojista ei koskaan palannut ensimmäisen jakson jälkeen. Esitys ei toiminut, koska se ei ollut tarpeeksi mielenkiintoinen tai ainutlaatuinen saadakseen tarpeeksi ihmisiä katsomaan sitä (vaikka epäilemättä on monia, jotka surevat sen menetystä).
Se, miksi se ei ollut tarpeeksi pakottavaa, voi olla monimutkaisempaa, mutta jos sanoa Higson itse muutama kuukausi sitten (kun hän puhui minulle ja muille toimittajille Jekyllin ja Hyden sarjassa), joskus asiat eivät vain onnistu '' ei tule yhteen.
fnaf vr julkaisupäivä
On erittäin vaikea analysoida, miksi jokin toimii ja miksi ei, hän sanoi. Kukaan ei koskaan aio tehdä paskaa televisio-ohjelmaa tai elokuvaa, ja joskus tiedät, että se on käsittämätöntä.
Luulet, että 'se liukastui sormieni läpi, mutta en tiedä mikä meni pieleen'.
MainosVastaus saattaa välttää hänet vielä jonkin aikaa.