Sonyn ja Disneyn suuri tuho voi muuttaa kaiken – mutta miten pääsimme tänne ja mitä tapahtuu seuraavaksi?
Spider-Manin sotkeutunut verkko Marvel Cinematic Universe -universumissa näyttää repeytyvän, Sonyn (joka omistaa hahmon oikeudet) ja Disneyn (joka teki viisi elokuvaa, joissa pääosassa on Tom Holland -versio hahmosta) kanssa. ilmeisesti päättämässä kauppansa taloudellisten erimielisyyksien jälkeen .
Tästä syystä otsikot ympäri maailmaa ovat kertoneet, että Spider-Man on lopullisesti jättämässä MCU:n ja jättämässä sen yksin – mutta totuus voi olla hieman monimutkaisempi kuin se ja vaatii hieman katselua Sonyn ja Marvelin alkuperäiseen sopimukseen.
Joten mikä on Spider-Manin tulevaisuus? Voidaanko Tom Hollandin Peter Parker pelastaa, ja miltä MCU näyttäisi ilman häntä?
Tässä on meidän kaksi senttiä koko farragosta.
upea Spiderman 2 näyttelijä
Miten Spider-Man päätyi Marveliin?
Marvel Studiosin AVENGERS: INFINITY WAR (Marvel Studios 2018)Marvel
Ymmärtääksemme, kuinka olemme päässeet nykyiseen tilanteeseen, on hyödyllistä muistaa, kuinka monimutkainen sopimus alun perin syntyi.
Yksinkertaisesti sanottuna Marvel Comics myi kauhean paljon parhaiden hahmojensa elokuvaoikeuksia 90-luvun lopulla, kun se oli toipumassa konkurssista, ja Spider-Man päätyi Sonylle (joka teki Tobey Maguire/Sam Raimi Spider-Man -trilogian ) ja X-Men, joka päätyi 20th Century Foxiin, muun muassa.
Tuolloin Marvelin mahdollisuus tehdä omia elokuvia oli mahdotonta ajatella, joten elokuvan oikeuksien myyminen oli järkevää, ja vasta monta vuotta myöhemmin Marvel Studios nousi (ja Disney osti sen) ja alkoi tehdä omia elokuviaan. supersankarielokuvat, jotka perustuvat hahmoihin, joita ei joko ollut koskaan myyty tai jotka olivat palanneet yritykseen sen jälkeen, kun muut studiot eivät olleet tehneet heistä elokuvia.
Harry potter -elokuvien traileri
Sony halusi kuitenkin pitää kätensä Spider-Manissa – ja kun ohjaaja Sam Raimin Spider-Man 4 ei lähtenyt liikkeelle, he sen sijaan päättivät käynnistää franchising-sarjan uudelleen uuden päämiehen Andrew Garfieldin kanssa ja kehittää oman elokuvallisen universuminsa. perustuu roistoihin ja muihin hahmoon sisältyviin hahmoihin (mukaan lukien Venomin kaltaiset).
Kuitenkin sen jälkeen, kun vuoden 2014 jatko-osa The Amazing Spider-Man 2 (jonka piti käynnistää useita spin-offeja) suoriutui odotuksia huonommin, Sony asetti suunnitelmansa ja teki ennennäkemättömän sopimuksen – Disney ja Marvel saivat käyttää Spideriä. -Mieshahmo Marvel-elokuvissa ja vahva ohjaaja Spidey-sooloelokuvissa, mutta Sony pitää leijonan osan voitoista ja hoitaisi markkinoinnin.
Ja noin neljän vuoden ja miljardien dollarien tekemisen jälkeen olimme siellä – tähän viikkoon asti…
Mitä on tapahtunut Sonyn ja Marvelin Spider-Man-sopimukselle?
Michelle (Zendaya) saa kyydin Spider-Manilta Columbia Picturesin SPIDER-MAN: FAR FROM HOME -elokuvassa.
Aluksi tulevaisuus näytti valoisalta. Käytettyään loppuun nykyisen sopimuksensa ehdot, raportit viittaavat siihen, että Disney ja Sony olivat yrittäneet saada aikaan uutta sopimusta jatkaakseen sopimusta eteenpäin.
Mukaan Takaraja Disney pyysi muun muassa, että nykyistä järjestelyä – jossa Disney saa vain 5 % ensimmäisen dollarin voitoista kaikkien myyntitulojen ohella – muutetaan radikaalisti niin, että studiot jakavat voitot 50-50, ehdotus Sony tyrmäsi. .
Tavallaan ei ole vaikea nähdä molempia asentoja. Aiemmin tällä viikolla Spider-Man: Far From Home paljastettiin, että siitä tuli Sonyn kaikkien aikojen tuottoisin julkaisu, joka ohitti James Bond -elokuvan Skyfallin maailmanlaajuisesti yhteensä 1,110 miljardilla dollarilla.
Ottaen huomioon, kuinka paljon elokuvassa oli mukana MCU (ja erityisesti Avengers: Endgame) ja Marvel supremo Kevin Feige oli päätuottaja sen tekemisessä, ei ole vaikea kuvitella, että suurin osa tuosta voitosta luovutetaan kilpailijalle. Studio olisi linjassa Disneyn kanssa ja saisi heidät harkitsemaan asemaansa uudelleen.
Tom Hardyn myrkky (Sony, HF)
Sonyn näkökulmasta päätös siirtää satoja miljoonia dollareita Marvelille ja Disneylle olisi yhtä epämiellyttävää, varsinkin kun Tom Hardyn spin-off Venomin menestys (ainoastaan Sonyn valmistama) osoittaa, että he eivät välttämättä tarvitse MCU:ta tehdäkseen supersankarirahaa (erityisesti yli 856 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti).
miksi näen jatkuvasti 1111 kellossa?
Toki Marvelin uusin Spidey-elokuva tuotti enemmän kuin Venom – mutta 100 % 850 miljoonasta punnasta on paljon enemmän rahaa kuin 50 % 1,1 miljardista punnasta. Ja kuka sanoo, että jos he tekivät Hollannin jo vakiintuneen Spider-Manin (heillä on edelleen Holland Sonyn sopimuksen mukaan) sankariksi ilman MCU-yhteyttä, hän ei silti pystyisi tienaamaan suuria rahoja?
Tämän erimielisyyden jälkeen näyttää siltä, että neuvottelut ovat katkenneet, ja seurauksena on todennäköisesti se, että jos he eivät saa aikaan jotain, Hämähäkkimies on poistunut MCU:sta, eikä Marvel Studiosin presidentti Feige enää tuota Spider-Man-elokuvia.
Ellei tietenkään ole vielä toivoa viime hetken pelastuksesta...
Onko Spider-Man siis ehdottomasti MCU:n ulkopuolella?
Tom Holland Spider-Man/Peter Parkerina elokuvassa Avengers: Infinity War (Marvel, HF)Marvel
No, ehkä – mutta mahdollisesti ei.
Tällä hetkellä sekä Disney että Sony näyttävät yrittävän kostaa fanien julkista meteliä Spideyn MCU:n irtautumisen jälkeen ja antaa vastakkaisia tiedotustilaisuuksia, jotka siirtävät syytteen heidän välisen sopimuksen katkeamisesta.
Erityisesti Sony on yrittänyt ehdottaa, että tarina johtui Disneyn päätöksestä poistaa Feige tulevista Hämähäkkimies-elokuvista hänen kiireisen aikataulunsa vuoksi (mikä tuntuu venyttelyltä), ja yleensä molemmat studiot näyttävät tekevän paljon postauksia. juuri nyt, kun he yrittävät siirtää huonon PR:n toiselle puolelle.
Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että kohun vuoksi ei vaikuta käsittämättömältä, että toinen tai molemmat studiot perääntyvät ja palaavat neuvotteluhuoneeseen. Jopa Sonyn yllä olevassa lausunnossa he sanovat, että toivomme, että tämä saattaa muuttua tulevaisuudessa, ja tällaiset neuvottelut julkisuudessa eivät ole Hollywoodille tuntemattomia.
kuinka usein kastella okraa
On epätodennäköistä, että Marvel koskaan todella odotti saavansa 50 % tulevista voitoista, mutta aloitti aggressiivisella asenteella, jotta he voisivat pyrkiä johonkin realistisempaan, ja rehellisesti sanottuna pöydällä on tarpeeksi rahaa ja fanien hyvää tahtoa, jotta se olisi kannattavaa.
Kumpikaan studio ei myöskään välttämättä haluaisi huonoa PR:tä, joka vie Hollandin Spider-Manin pois MCU:sta – ja realistisesti, riippumatta siitä mitä he sanovat, näyttää lähes varmalta, että Sony kantaisi suurimman syyn Spexitistä, varsinkin jos he yrittäisivät. jatkaa franchising-toimintaa ilman Marvelia.
Siitä puhuen…
Miltä Hämähäkkimies näyttäisi ilman Marvel Cinematic Universumia?
Andrew Garfield vuoden 2012 elokuvassa The Amazing Spider-Man (Sony)
Jos sopimus todella katkeaa, Hämähäkkimiehen sooloelokuvien tulevaisuus on tärkein epäilyttävä asia. Ehkä (jälkikäteen ajatellen) hieman kyyninen siirto Marvelilta, Hollandin Hämähäkkimies on ollut epätavallisen yhteydessä muihin Marvel-sankareihin, kuten Iron Maniin ja MCU:hun yleensä, ja hänen irrottaminen kaikesta siitä olisi pieni isku. .
Tätä silmällä pitäen on epäselvää, voisiko Spider-Man-sooloelokuvien, mukaan lukien Far From Homen järkyttävä cliffhanger, jatkuvuus jatkua Marvel-vapaissa Spider-Man-elokuvissa. He eivät tietenkään saa viitata Avengersiin, Hämähäkkimiehen toimintaan sisällissodassa, hänen tätinsä uuteen poikaystävään Happyiin (Jon Favreau), Thanos-snapiin tai edes Peter Parkerin suhteeseen Tony Starkin kanssa.
Ne voisi mahdollisesti jatkaa Hollandin Hämähäkkimiehen seuraamista Far From Home -tapahtuman jälkeen, kun (spoilerihälytys) hänen henkilöllisyytensä paljastettiin maailmalle ja hänet tuomittiin murhaan – mutta heidän täytyisi kulkea erittäin varovaista linjaa, jossa MCU Spidey on olla olemassa maailmassa, jossa muita supersankareita ei ole, mutta teeskennellä, ettei hän koskaan tiennyt mitään erilaista, mutta ei myöskään tunnusta, että he älä ovat olemassa, koska hänen aikaisemmat elokuvansa osoittivat sen selvästi.
cyber maanantai -tarjoukset ipadille
Hämmentynyt? Joo, se olisi hämmentävää. Ainoa toinen ratkaisu, kuten voimme nähdä, olisi se, että Sony kaappaa Hollannin Spider-Manin jollain tavalla omaan erilliseen universumiinsa, jossa Tom Hardy on Venom, Jared Leto on Morbius ja kaikki näyttää vuonna 2004 tehdyltä elokuvalta.
Sonylla on Hollandilla sopimus parista elokuvasta, joten he voisivat pitää hänet valittavassa versiossa – elleivät tietysti vain päättäneet käynnistää koko juttua uudelleen, luopua Hollannista ja aloittaa alusta uudella Spider-Manilla, kuten he. teki Andrew Garfieldin kanssa. Loppujen lopuksi, jos yleisö pystyisi käsittelemään viittä erilaista hämähäkkiihmisiä Into The Spider-Verse -animaatiossa, kuka sanoisi, että se ei pystyisi käsittelemään toista live-action webslingeriä?
Joka tapauksessa se on varmasti ratkaisu, joka voi järkyttää monia Hollandin näkemyksen faneja.
Miltä Marvel Cinematic Universe näyttäisi ilman Spider-Mania?
SAN DIEGO, KALIFORNIA - 20. heinäkuuta näyttelijät ja elokuvantekijät San Diego Comic-Con International 2019 Marvel Studios -paneelissa Hallissa H 20. heinäkuuta 2019 San Diegossa, Kaliforniassa..Kuva: Eric Charbonneau
Sitä vastoin vaikuttaa epäilyttävältä, että Spider-Manin poistamisella Marvel Cinematic Universumista olisi valtava vaikutus, varsinkin kun otetaan huomioon, että se selvisi kahdeksan vuotta melko hyvin ilman häntä ennen hänen ensimmäistä esiintymistään vuonna 2016.
Tietysti olisi sääli, jos hän ei esiintyisi tulevissa ryhmäelokuvissa, mutta yhdessäkään tällä hetkellä Marvelin neljännen vaiheen elokuvissa ei olisi esiintynyt häntä joka tapauksessa, eikä tulevista Avengers-jatko-osista ole ilmoitettu. hetki.
Jos katsomme Thorin ja Doctor Strangen jatko-osia, Black Widow -esiosaa, uusia sarjoja, kuten The Eternals ja Shang-Chi, ja koko kokoelman Disney+ -sivuja, odotammeko todella Spider-Man-sarjakuvaa? Ja vaikka olisimmekin, Spider-Manin kaltaisen hahmon – joskus esiintyvän yksinsankarin – puuttuminen on helpompi puolustella kuin muiden Marvel-sankareiden täydellinen puuttuminen Hollannin elokuvista.
Tulevissa Marvel-elokuvissa voimme vain olettaa, että Peter Parker on muualla tekemässä omia juttujaan - mutta tulevissa Spider-Man-elokuvissa ihmettelemme aina, miksi Peter ei enää puhu vanhoille ystävilleen. Ja a ystävällinen naapurustossa Spider-Man, sen täytyy sattua.
Spider-Man: Far From Home jatkaa esitystään elokuvateattereissa Isossa-Britanniassa