Koko kuudennen jakson budjetti on täytynyt käydä alussa sillä vaikuttavalla autojahdilla - koska sen jälkeen suurin osa jaksosta asetettiin yhteen huoneeseen. Erityisesti AC-12: n kuuluisa haastatteluhuone. Ei, että valitamme!
Mainos
Kyllä, oli aika yhdelle Tehtävä Eeppiset haastattelukohtaukset, ja Jed Mercurio kohteli meitä yhdellä pisin niistä. Tämä tapahtui 29 minuutissa, kun vt. DSU Jo Davidson (Kelly Macdonald) kohtasi DI Steve Arnottin (Martin Compston), superintendentin Ted Hastingsin (Adrian Dunbar) ja DCS Patricia Carmichaelin (Anna Maxwell Martin) emotionaalisesta, vetoavasta. kuulustelu.
Jakso antoi meille paljon vastauksia, mutta herätti myös useita kysymyksiä. Tässä on yhteenveto - samoin kuin kysymykset, joita edelleen pohdimme.
1. Kuka teki Jo ajatella hänen isänsä oli?
Äitini oli Tommyn sisko. Isäni oli taipunut. Poliisi, Jo Davidson kertoi DI Kate Flemingille (Vicky McClure) autossa, kun he tekivät Thelma & Louise-pakoaan. Mutta myöhemmin, AC-12: n kuulustelussa, Carmichael kertoi Joille tuhoisia tietoja todellisesta vanhemmuudestaan. DNA-analyysillä havaittiin homotsygoottisuusajoja, jotka osoittivat sen Tommy Hunter oli paitsi setänsä myös biologinen isänsä. Ei ihme, että hänen silmästään putosi yksi kyynel vankilan puserolle; hän ei todellakaan ole tiennyt.
Joten ... keneen Jo viittasi puhuessaan isäni?
Jo on nyt paljastanut, että hänen äitinsä, Samantha Davidson, kertoi hänelle, että hänet raiskattiin 15-vuotiaana - ja hän tuli raskaaksi. En koskaan tiennyt yksityiskohtia, Jo sanoi. Samantha syntyi rikollisessa perheessä, ja hänen veljensä Tommy Hunter - jonka täytyi olla tuolloin vasta noin 12-vuotias, jos poliisitiedot ovat oikeat - oli jo matkalla rikollisjohtoon.
viisi yötä freddyn tietoturvaloukkauksessa ps4
Teini-ikäinen Samantha Hunter lähetettiin Glasgowiin äitinsä tyttönimellä, ja hänestä tuli Samantha Davidson. Hän synnytti Jo ja kasvatti häntä seuraavien 16 vuoden ajan, mutta tuolloin Tommy tuli etsimään ja kertoi korkeatasoiselle veljentyttärelleen (ja salaiselle tyttärelleen), että hänen täytyi liittyä poliisiin ja tehdä hänen tarjouksensa. Samantha tiesi, ettei hän voinut suojella nuorta Joota setä Tommylta, ja otti itsensä. Jo liittyi poliisiin 19-vuotiaana ja on siitä lähtien ollut loukussa tekemässä OCG: n tarjouksia.
Joten, kun Jo kertoi Katelle isäni taivutetusta kuparista, hän ei selvästikään tarkoittanut Thomas John Hunteria. Mikä tarkoittaa, että on olemassa kaksi vaihtoehtoa. Vaihtoehto yksi: viittasiko hän mieheen, jonka hän ajattelin oli hänen biologinen isänsä? Jos niin, hän viittaa mieheen, jonka hän luuli olevan äitinsä raiskaaja. Se on mahdollista, vaikka hän sanoi, ettei hänelle koskaan kerrottu äidin raiskauksen yksityiskohtia. Ehkä nuorelle Joelle kerrottiin, että poliisin vanhempi henkilö oli äitinsä raiskaaja, ja ehkä hän uskoi siihen asti.
Vai vaihtoehto 2: viittiko Jo adoptoivaan isään, joka kasvatti hänet omana? Tämä näyttää todennäköisemmältä. Se tarkoittaa myös, että Jo ei koskaan tarvitse pelätä, että hän on yhteydessä tähän mieheen DNA-analyysin avulla.
Mutta Jo kieltäytyy nyt kertomasta AC-12: lle isästään. Tämä henkilö, hallitsiko hän sinua samalla tavalla kuin Tommy Hunter? Steve kysyi, mutta vastauksena hänellä ei ollut kommentteja.
Jo sanoi, että Jo reagoi (paljon) uskottavan ehdokkaan Marcus Thurwellin nimeen ja kuvaan. Toinen pääehdokas olisi päävastuullinen tarkastaja Philip Osborne (Owen Teale) itse. Olemme koonneet kaikki teoriat Jo Davidsonin 'isästä', joten katso lisää artikkelista.
2. Miksi Kate pakeni? Mikä oli hänen pelisuunnitelmansa?
Olemme edelleen hieman hämmentyneitä Katen päätöksestä tehdä juoksija kuorma-autopuistosta ampumisen jälkeen Ryan Pilkington kuollut. Yhteenvetona: Hän ja Jo hyppäsivät palveluautoonsa, hylkäsivät ajoneuvon, suuntasivat Steven autotalliin, ottivat auton avaimet ja polttimen puhelimen ja lainasivat autonsa ajamaan kaupungin läpi.
Mutta mikä suunnitelma oli täällä?
Koska todellakin, Katella ei ollut tarvetta paeta pidätyksestä. Hänellä oli täydellinen lupa kuljettaa ampuma-asetta, ja hänellä oli selvästi ampui Ryanin itsepuolustukseksi. Hän osoitti laitonta työpajaa ostettuun aseeseen häntä kohtaan, hän oli saanut Jo houkuttelemaan hänet tapaamispaikkaan, ja AC-12: lla on todisteita siitä, että Ryan oli OCG-mooli. Kaikesta on saattanut olla jonkinlaista hälinää, mutta Katen olisi pitänyt olla vain pysynyt paikallaan ja odottanut rikosteknisten asiantuntijoiden ilmestymistä.
Jos hän lähti paikalta siksi, että yritti suojella Joa, se tuntuu myös erittäin harkitsemattomalta, varsinkin kun Jo oli kirjaimellisesti juuri järjestänyt Katen murhan.
Lisäksi poliisi oli aina etsimässä hänet ja Jo lopulta. Tosin olisi kulunut hieman kauemmin, jos Osborne ei olisi laittanut autoon seurantalaitetta - josta Kate ja Steve eivät tienneet, minkä vuoksi Kate hämmensi, että hänet oli perustettu (ja miksi hän pelkäsi, että Ted ja Steve petti hänet). Mutta kun hän melkein kieltäytyi antautumasta poliisille aseella: Kate, mitä sinä olit tekemässä ?
Jos hänellä ja Joilla olisi enemmän aikaa, ennen kuin poliisi löysi heidät, he ovat voineet saada takaisin Gailin tietokoneet Kingsgate-kirjapainosta - ja pystyneet tarjoamaan sen rauhantarjouksena.
Mutta silti. Eräänlainen typerä asia tehdä. Ja Kate antoi Joon jopa ohjata autoa, joten ei tunnu siltä, että hänellä olisi ollut mitään suunnitelmaa (paitsi pakenemaan kuorma-autopuistosta heti).
3. Tiesikö Jo, että Gail Vella tutki Lawrence Christopherin tapausta?
BBC Jo käytti AC-12-haastattelussaan näyttänyt olevan, että hän ei kertonut valheita lukuun ottamatta suurta - eli väittäen, että hän tappoi PC Ryan Pilkingtonin (Gregory Piper), ei Katen. Sen lisäksi hän joko A) kertoi totuuden tai B) ei kommentoinut.
Kuulustelun aikana hän ei antanut paljon kommentointivastauksia. Mutta Steven ja Tedin suostuttelevan kuulustelun jälkeen hän vahvisti muutaman asian: hän ilmoitti OCG: lle Ross Turnerin hyökkäyksestä, jotta houkutin voitaisiin perustaa. hän varmisti, että väärää valvontaviranomaista pyydettiin tarkoituksella; hän kehitti Faridan; hän istutti tiedostot Buckellsin autoon; hän ohjasi tutkimuksen pois järjestäytyneestä rikollisuudesta; ja hän oli tarkoitetaan kehystää Terry Boyle, mutta hän ei vain kestänyt sitä.
Joten, kun Jo sanoi, ettei hän tiennyt mitään Lawrence Christopherin tapauksesta, Darren Hunterin osallistumisesta tai Gail Vellan tutkimista ... No, olimme taipuvaisia uskomaan häntä huolimatta siitä, että päällikkö Ted Hastings (Adrian Dunbar) ei ei.
Loppujen lopuksi Jo on viettänyt koko uransa pakotettuna noudattamaan Tommy Hunterin ja hänen seuraajansa käskyjä. Miksi heidän mielestään on tarpeen antaa hänelle täydellinen kuva? Eikö olisikin paljon helpompaa ja turvallisempaa antaa hänelle tilauksia ja tietoja tarpeen mukaan?
Muista tarkistaa, miten Line of Duty perusti Gail Vellan kertomuksen tositarinaan .
4. Onko Philip Osborne 'H'?
Chief Constable Philip Osborne näyttää minuutiltaan kalaisemmalta, joten hän on joko H - tai Jed Mercurio haluaa epäillä hänen olevan H.
Ajattelemme erityisesti sitä, kuinka kauhistunut Jo Davidson oli maininnalla H tai neljäs mies kuulustelun aikana. Kun Ted käski häntä kertomaan hänelle, kuka lopulta antaa käskyn, hän irtautui tavallisesta kommenttirivistä sanomaan jotain paljastavampaa: En voi. Olen pahoillani.
Jos Osborne on H, se selittäisi, miksi hän ei todellakaan voinut sanoa. Hän on liian vanhempi henkilö syyttääkseen, ja hänellä on valta rangaista niitä, jotka ylittävät hänet. Mutta Tedillä on selvästi myös Osborne tutkassaan ja kysyy Jo: lta. Se. . Chief Constable?
Ja sitten oli tuo loppumontaasi, jossa Osborne'n puhe oli leikattu ylhäältä. Poliisien on jo liian kauan pitänyt palvella kasvottomia, vastuuvelvollisia byrokraatteja. Olemme joutuneet kärsimään jopa poliittisia opportunisteja yrittäen voittaa ääniä pilkkaamalla poliiseja väärillä korruptiosyytöksillä. Meidän on puolustettava tätä järjestelyä niiltä, jotka estäisivät meitä palvelemasta yleisöä. Tämä voima ei vain kohdata vihollisia ilman, vaan sisällä on vihollisia. Huolehdin henkilökohtaisesti siitä, että nuo viholliset sisällä joutuvat kärsimään seurauksista . Kärsi seurauksia!
Voit hallita sähköposti-asetuksiasi napsauttamalla tätä.
5. Onko Carmichael taipunut - vai vain kunnianhimoinen?
DCS Patricia Carmichael (Anna Maxwell Martin) on yksi Line of Dutyin parhaimmista (ja kauhistuttavimmista) roistoista, kuten Michael Hogan kirjoittaa RadioTimes.com odeessaan Carmichaelille. Mutta 5. kaudesta lähtien olemme miettineet, onko hän yksinkertaisesti kunnianhimoinen ja kosto, vai onko hän aktiivisesti taipunut. Onko hän tahaton työkalu (sanan molemmissa merkityksissä), joka tekee ylimielisesti jonkun toisen liiketoimintaa? Vai onko hän itse asiassa täysin nokkela?
Tässä jaksossa hänen halunsa ei antaa Tedin kysyä Jo Davidsonilta poliisikorruption laajemmasta kuvasta ... No, se oli todella melkein hauskaa.
Onko se Osborne? kysyi Ted, ennen kuin Carmichael hyppäsi tavalliseen tapaan: Luulen, että jätämme sen sinne. Ja jälleen, sihistellen: Haastateltava on toistuvasti väittänyt, ettei hän tiennyt niistä. /. tämä. Se on umpikuja.
Uudestaan ja uudestaan se tapahtui! Haluaisin mieluummin rajoittua korruption vastaisen tutkimuksen asetettuihin parametreihin. Katsotaanpa pirteä asioita, vai mitä? hän sanoi. Ja kun Ted sanoi, että olemme tunnistaneet useita korkean tason henkilöitä korruptoituneiden poliisien salaisessa verkostossa, hän otti nopeasti oikaisun: hypoteettinen verkkoon.
Lisäksi Carmichael sai DC Chloe Bishopin (Shalom Brune-Franklin) ottamaan Osborne'n kuvan Tedin taulusta ja laittamaan sen silppurin läpi. Symbolinen!
On selvää, että Carmichaelin uskollisuudet kuuluvat Osborneen. Pääkonstaapeli ja minä en luota sinuun, hän kertoi Tedille, kun hän vastusti, että Osborne asetti salaa seurantoja upseeriensa henkilökohtaisiin autoihin. Mutta johtuuko tämä siitä, että hän on hänen kanssaan joustavassa kupariliiketoiminnassa? Tai koska loistava suhde Osborneen on ollut uskomattoman hyödyllinen hänen urallaan, eikä hän halua vaarantaa sitä? Toistaiseksi niin epäselvä.
6. Onko Buckells todellakin taipunut?
Aluksi ajattelimme, että DSU Ian Buckells (Nigel Boyle) oli ehkä enemmän taipunut kuin epäpätevä. Sitten ajattelimme, että hän oli enemmän kyvytön kuin taipunut. Ja nyt meidän on kysyttävä uudelleen: missä määrin Buckells työskentelee (tai työskenteli) OCG: n kanssa?
Se, että silloinen DC Buckells oli osallisena vuoden 2003 Lawrence Christopherin tapauksessa - Marcus Thurwellin ja Philip Osbornen rinnalla - on erittäin mielenkiintoista. Jos Gail murhattiin lopettamaan yksityiskohtia peitetiedostosta, Buckells saattoi tietää jotain melko tärkeää siitä, mitä tapahtui silloin. Ei ihme, että Blackthornin vankilan Lee Banks (Alastair Natkiel) tappoi Jimmy Lakewellin (Patrick Baladi) Buckellsin vankilakammiossa vain varoittaakseen häntä siitä, mitä rotille tapahtuu.
Ja nyt käy ilmi, että Buckells oli se, joka - tyypillisesti ennakoivassa liikkeessä - sai Operation Lighthousen ensimmäisen SIO: n irti tapauksesta ja korvattiin Jo Davidsonilla. Ja ehkä Buckells on myös varmistanut Ryanin nimittämisen MIT: ään, koska Jo sanoo, että hänet määrättiin vastoin hänen tahtoaan. Oliko joku nojautunut Buckellsiin?
Siitä huolimatta OCG ei näytä pitäneen Buckellia ja Davidsonia samassa silmukassa huolimatta siitä, että molemmat työskentelivät Operation Lighthousessa.
Davidson työskenteli yksin suunnitelmallaan siirtää saattue matkalla Ross Turnerin (Carl Banks) pidätykseen, paljastaen, että hän manipuloi Buckellsia allekirjoittamaan väärän valvontaviranomaisen (se ei ollut vaikeaa).
Ehkä Buckellsille, joka ei ollut laatikon terävin värikynä, annettiin vain ohjeet / tiedot perustuen tietoon. Mutta tässä vaiheessa on edelleen epäselvää, asettiko Buckells entisen rakastajansa Deborahin antamaan väärän todistajanlausunnon Terry Boyleä vastaan (mies, jonka Buckells halusi tuomita) vai onko joku muu asettanut sen.
Pääkonstaapelin täydellä tuella Carmichael työskentelee ahkerasti Buckellsin nimen tyhjentämiseksi nyt - niinpä katsotaan, pääseekö hän siitä.
7. Mitä aseiden työpajan lattian alla on?
Katsot niiden painoa. Missään tapauksessa kaksi OCG-miestä ei yksin siirtänyt heitä, Steve huomautti, osoittaen, miksi hänestä tehtiin DI. Ja kyllä, kun ajattelet sitä, mitä olivat Beardy Lewis ja se muu kaveri, joka suunnitellaan aseiden työpajassa, ennen kuin AC-12: n AFO-joukkue ampui heidät kuoliaaksi?
Aineisiin, joita miehillä oli pakettiautossa, kuului pressut, köysi, hakat, avaimet, moottorisahat ja voimaharjoitukset. Elleivät he aikoneet vain peittää koneita tavaroilla ja toivoa parasta, heidät on lähetetty tekemään jotain muuta.
Aivan, kutsumme GPR: n ja selvitetään, mikä on lattian alla, sanoi Kate. Mutta mikä se voisi olla? Ajattelemalla OCG: n kokemusta voisimme tarkastella: kuolleita ruumiita, syytteitä poliiseille, käteistä, aseita tai erilaisia lajikkeita. Ja nämä ovat kaikki asiat, joita poliisi käyttää säännöllisesti GPR: n (maan läpäisevän tutkan) löytämiseen.
8. Kuka vastaa OCG: stä nyt?
Linjan alkaessa OCG: llä oli yksi selkeä johtaja: Tommy Hunter. Mutta kuusi tai seitsemän vuotta myöhemmin asiat eivät ole niin suoraviivaisia.
Jimmy Lakewell sanoi kerran, ettei balaclava-mies, balaclava mutta . Samoin, mitä jos se ei ole OCG, OCG: t ?
Koska kuulusteluissaan Jo oli ristiriidassa Steven olettaman kanssa, että joku muu korvasi Tommyn OCG: n kärjessä. Sen sijaan, Jo selitti, Tommy piti kaikkea yhdessä. Se hajosi erillisiksi elementeiksi, pienemmiksi OCG: ksi. Ainoa asia, joka yhdisti heidät, oli se, kuinka paljon he menettivät, jos Tommy toteutti uhkansa.
Joten todistajansuojasta huolimatta Tommy murhattiin toisen kauden alussa. Tommy oli viljellyt suhteita korruptoituneisiin poliiseihin, mutta he alkoivat kääntyä häntä vastaan. hän tunsi olevansa petetty, joten hän uhkasi paljastaa heidät kaikki, Jo selitti väittäen, että sekä OCG: n jäsenet että poliisit (mukaan lukien DI Dot Cottan) olivat mukana hänen tapossa. Tommy uhkasi pilata hyvän.
Jos OCG on hajonnut useiksi OCG: ksi, se voi vaikeuttaa asioita - ja lisätä sekaannusta kysymykseen siitä, kuka on lähettänyt Joille tilauksia Tommyn kuoleman jälkeen.
On totta, että on ollut joukko rikollisia, joita olemme nähneet yhä uudestaan: nuoret Ryan ja Miroslav Minkovic (Tomi May) työskentelivät Tommyn kanssa ensimmäisellä kaudella, ja kaudelle 5 he molemmat olivat osa samaa OCG-yksikköä. Lisa McQueen (Rochenda Sandall) ja Lee Banks (Alastair Natkiel). Mutta tämä OCG-yksikkö sai tilauksia ylhäältä - henkilöltä, jonka UCO John Corbett (Stephen Graham) uskoi olevan H - ja Tommy Hunterin lähdön jälkeen on mahdollista, ettei selkeää rikollista johtoa ole ollut.
9. Kuka tappoi Marcus Thurwellin - ja onko hän todella kuollut?
BBC AC-12: n katselemana videolinkin kautta espanjalainen Guardia Civil teki hyökkäyksen Marcus Thurwellin (James Nesbitt) kotiin - mutta löysi hänet kuolleena jonkun rinnalla, jonka he tunnistivat välittömästi Señora Thurwelliksi. Rakeisesta kuvamateriaalista näytti siltä, että heidät molemmat olisi ammuttu; he ovat myös kuolleet tarpeeksi kauan voidakseen houkutella kärpäsiä.
Joten ensimmäinen kysymys on: kuka tappoi Marcus Thurwellin ja miksi? Oliko tämä OCG, tappaen vanhan poliisin yhteistyökumppanin, jos hän puhuisi? Itse asiassa, mitä jos hän teki puhua Gail Vellan kanssa?
Ja toinen kysymys on: c’mon, onko hän Todella kuollut? Ehkä Guardia Civil on siinä ja on järjestänyt tämän raidan heittääksesi AC-12: n pois Thurwellin tuoksusta. Loppujen lopuksi emme näe Thurwellin todellisia kasvoja kuvamateriaalissa. Se voi olla kenenkään kuollut espanjalaisessa huvilassa, emmekä olisi ketään viisaampia.
10. Aikooko vankilan upseeri hyökätä Jo Davidsonia vastaan?
Steve uskoo, että Jo Davidson on turvassa baarien takana, koska he ovat asettaneet hänet Brentissin vankilan VPU: han (haavoittuva vankiyksikkö). Mutta emme olisi niin varmoja siitä. Koska Brentissin vankilan ilkein, korruptoitunein vankilapäällikkö Alison Merchant (Maria Connolly) kävelee käytävillä ja odottaa vain mahdollisuutta päästä Joon - heti kun hän voi poistaa CCTV: n käytöstä.
Tunnemme Merchantin aikaisemmista käsivarsista väkivaltaisuuksista OCG: n puolesta. Kaudella 2 hän oli se, joka katkaisi CCTV: n, jotta pari muuta vankia voisi hyökätä DI Lindsay Dentoniin (Keeley Hawes) kuntosaliin, sitten vei hänet sivutilaan ja kaatoi kiehuvaa vettä käsivarteensa käskemällä häntä lopettaa puhuminen AC-12: n kanssa.
Sitten, kaudella kuusi, hän syytti kersantti Farida Jatriä (Anneika Rose) vastustamasta käsirautojen asettamista, jotta hänet voitaisiin viedä AC-12-haastatteluun - ja käytti tilaisuuttaan murtaa köyhän Faridan ranne. Farida on sittemmin kieltäytynyt puhumasta.
Kauppias ja hänen sivupoikansa selvittävät nyt selvästi kamerat Jo Davidsonin kennon ympärillä. Onko heillä OCG: n ja / tai H: n määräyksiä tappaa hänet? Tai tehdä toinen väkivaltainen, pilkkaava hyökkäys varoituksena?
11. Meneekö Steve työterveyshuoltoon vai jäädytetäänkö hän?
Jos sinulla ei ollut mahdollisuutta lukea sitä työterveyshuollon sähköpostia kokonaisuudessaan, tässä se on, otsikkorivillä LOPULLINEN VAROITUS: Koska et ole osallistunut pakolliseen tapaamiseen, sinulle ilmoitetaan täten, että ellet käy Lääkärintarkastus 5 työpäivän kuluessa, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin suositella, että sinut erotetaan työstä ja saat keltaisen ilmoituksen poliisin käytännesääntöjen mukaisesti.
Työterveys ei enää sekaantunut. Mutta jättääkö Steve viimeiseen hetkeen saakka ajanvarauksen vai antaako hän itse keskeytyä velvollisuudesta? Oletettavasti hän suunnittelee entistä strategiaa toivoen, että hän pystyy saamaan nykyisen tapauksen järjestettyä seuraavan viikon aikana - ja sitten lähettämään lääkärintarkastukseen.
Tiedämme jo, että Steve on kauhuissaan, että lääkärit kieltävät hänet aktiivisesta päivystyksestä vakavan selkävammansa ja / tai kipulääke riippuvuutensa vuoksi.
12. Pakotetaanko Ted jäämään eläkkeelle?
Tämä ei varmasti voi olla AC-12: n loppu. Mutta Tedille asiat näyttävät tällä hetkellä melko synkiltä; korruptiota vastustava elävä ja hengittävä pakolainen pakotetaan varhaiseläkkeelle - ja Carmichael yrittää jo tuoda häntä kohti ovea.
Tämä tarkoittaa sitä, että kello tikittää Tedin puhaltaa koko asia auki. Mutta nyt, tärkeimmällä hetkellä, Ted on menettämässä uskoaan siihen, että hän pystyy saamaan tämän asian aikaan. Kuten hän kertoi Stevelle: joskus et menetä, vain loppuu aika. Oof.
13. Onko Kate todella päässyt Ryanin tappamisesta?
BBC Suurena eleenä Jo tarjoutui ottamaan räpin Ryanin ammuntaan. Ja yllättäen Kate hyväksyi - ojensi aseensa, jotta Jo voisi peittää otteen ja liipaisimen omilla sormenjäljillään.
Kuulustelussa Jo antoi sitten AC-12: lle tuskin uskottavan tarinan siitä, kuinka hän tappoi Ryanin Katen aseella. Hän huomautti myös, että hänen ampuminen oli sekä laillista että välttämätöntä.
Kaikki tietävät, että Jo valehtelee suojellakseen Katea. Steve tietää. Ted tietää. Ja mikä tärkeintä, Carmichael tietää - ja tässä vaiheessa hän on valmis unohtamaan sen, jos Jo haluaa ottaa syyn ja tehdä asioista vähemmän monimutkaisia. En ole herkkäuskoinen, mutta olen käytännöllinen, kuten hän kertoi Katelle.
Mutta yksi iso haittapuoli: Carmichaelilla on nyt Katessa jotain, jota hän voisi yrittää käyttää tulevaisuudessa.
14. Mitä he löytävät Gail Vellan tietokoneilta?
Oletettavasti OCG on yrittänyt pyyhkiä varastamansa tietokoneen ja kannettavan tietokoneen kiintolevyt Gailin lattialta. Mutta voisiko poliisi palauttaa muita tietoja, asiakirjoja tai äänitiedostoja?
Toivottavasti kiintolevyt päätyvät AC-12: n Amanda Yaon (Rosa Escoda) käsiin, ja toivottavasti Carmichael ei estä sitä, koska Amanda on toistaiseksi osoittautunut tekniseksi neroksi. Jos joku pystyy kaivamaan tiedostoja pyyhittyiltä kiintolevyiltä, hän on hän.
Ja jos jotain poistetaan kiintolevyiltä, se voi tarjota tärkeitä tietoja, jotka avaavat Gail Vellan murhatapauksen ja paljastavat laajemman poliisin korruption.
15. Hylätäänkö Faridaa vastaan esitetyt syytteet?
Köyhä Farida Jatri on kaikessa tässä unohdettu. Mutta nyt Jo Davidson on myöntänyt, että hän on istuttanut polttopuhelimet taloonsa kehystääkseen hänet, toivottavasti hänet vapautetaan vankilasta (jos hän on siellä edelleen - emme ole nähneet häntä jonkin aikaa) ja hänellä on kaikki syytteet häntä vastaan pudonnut.
Buckells on se, joka on kiihdyttänyt väärästä vankeudesta, mutta oikeastaan Faridalla on ollut raaka kauppa tästä - etenkin murtuneen käsivartensa takia. Lisäksi hänen talonsa on kampannut kaksi erillistä rikosteknistä ryhmää. Mitä on pakko naapurit ajattelevat?
Jos et myöskään voi odottaa ensi viikolle, katso nyt Line of Duty -finaalitraileri täällä.
MainosLine of Duty päättyy sunnuntaina 2. toukokuuta 2021 klo 21.00 BBC Onessa. Katsokaa loput draama-aiheistamme tai katso TV-oppaamme nähdäksesi, mitä tällä viikolla tapahtuu.