Kysymysmerkki oli edelleen riippuvainen tulevaisuuden Perjantai-illallinen kun Channel 4: n hellittämättömän energinen, häpeämättömästi hauska komedia esitti kuudennen sarjansa vuoden 2020 alkupuolella, mutta jo ennen tähti Paul Ritterin surullista ohimennen - joka tarjosi tunteja iloa Goodman-perheen eksentrisenä isänä Martinina - viimeinen jakso, joka meni toukokuussa 2020 tuntui täydelliseltä maalilta, kun veljet Jonny (Tom Rosenthal) ja Adam (Simon Bird) paljastivat molemmat, että heistä oli itse tulossa isiä, heidän äitinsä Jackien (Tamsin Greig) suureksi iloksi ja heidän suureksi iloksi. oma ahdistus (Meistä tulee isiä. Tiedän. Kauheita isiä. Ilmeisesti kauheita isiä.).
Mainos
Sarjan loppu on sittemmin vahvistettu, mutta se ei ole vielä katoamassa näytöiltämme - Channel 4 jättää hyvästit Goodmansille ja heidän outoa palloa olevalle naapurilleen Jimille (Mark Heap) toistamalla fanien suosikki jaksot sekä dokumenttielokuvan erikoistarjous - Perjantai-illallinen: 10 vuotta ja ihastuttava oravanpala - jossa esiintymisiä, kuuluisien fanien kunnianosoituksia sekä miehistön ja näyttelijöiden, mukaan lukien edesmenneen Paul Ritterin, esitykset.
xbox one latausasema
Se on lämmin, hellä ja koskettava lähetys näyttelylle, jonka loi palkittu kirjailija Robert Popper, joka - kuten kuka tahansa Friday Night Dinner -fani tietää - ammutti omaa perhettään inspiraationa värikkäille hahmoille.
Popper puhui RadioTimes.com ennen erikoislähetystä perjantai-illallisen päättymisestä vuosikymmenen jälkeen näytöllä, Paul Ritterin neron ja yhden hetken, jota hän ei koskaan onnistunut kirjoittamaan sarjaan. (Vihje: siihen liittyy karjaa.)
Voit hallita sähköposti-asetuksiasi napsauttamalla tätä.
Kuten sanot itse dokumenttielokuvassa, joka viikko Perjantai-illallinen on sama, mutta erilainen - tekeekö se helpompaa vai vaikeampaa ohjelman kirjoittamista, koska sinulla on malli, jonka kanssa voit työskennellä, mutta sinun on pidettävä se tuoreena?
Luulen, että halusin sen olevan ... erilaisia asioita tapahtuu joka viikko, mutta sinulla on säännöllisiä rytmejä ja säännöllisiä asioita, jotka tapahtuvat luonnollisesti, kuten kun menet ympäri perheellesi, samantyyppisiä asioita sanotaan, samoja asioita tapahtuu . Joten joskus se oli kuin: 'Voi luoja, kuinka aion täyttää 25 minuuttia näyttöaikaa talossa tapahtuvilla tavaroilla? Miksi asettaa se taloon? ’- joten se oli aina vaikeaa. Mutta sitten oli kuin ei, oikeastaan nämä rajat ovat todella hyvät, koska se pakottaa sinut tavallaan keskittymään: 'No, OK, voin tehdä sen vain tässä talossa, mitä voin tehdä?' Toisin kuin ' mitä tahansa voi tapahtua ', mikä on todennäköisesti vaikeampaa. Joten olin iloinen saadessani tuon rakenteen.
Luuletko, että tämä on osa syytä, miksi näyttelyllä oli niin pitkäikäisyys? Koska on noudatettava mallia?
Voi olla. Et voi koskaan tietää. Olin todella järkyttynyt siitä, että se jatkui niin kauan ja että se päätyi suosioon. Luulen, että… kyse on perheestä, joten heti on olemassa 'sisään' - kaikilla on perhe, tai useimmilla ihmisillä on, ja voit liittyä siihen. Ja mielestäni myös osa siitä voi olla tosiasia, että se on hyvin yksityiskohtainen ja hyvin tarkka. Se koskee tiettyä perhettä eikä se ole yleistä. Mielestäni se todella tekee sen lisää yleinen. Se tarkoittaa, että ihmiset voivat jotenkin suhtautua siihen enemmän, koska jokaisen perhe on hullu omalla tavallaan.
Goodmanit perustuivat omaan perheeseesi, mutta fanit sanovat usein tunnistavansa oman perheensä hahmoissa - yllättiinkö tämän universaalisuus?
Joo, se todella tapahtui, koska se oli aina tämä ”omituinen pieni esitys”. Muistan Kanava 4 sanovan: 'Tulee olemaan hiljainen, pieni, pieni esitys' ja sanoin: 'Ei, se tulee olemaan kovaa ohjelmaa, ihmiset puhuvat nopeasti, juttuja tapahtuu ... älä huoli!' - koska he ei ollut oikeastaan tehnyt perheenäyttelyä aiemmin komediassa. Kanava 4 ei tuolloin näyttänyt olevan perheenäyttelyiden paikka, joten oli vaikea saada ohjelmaa televisioon. Ja sitten se vain kasvoi ja kasvoi, hitaasti, ja sitten viidennen sarjan ympärillä yhtäkkiä ihmiset saivat tatuointeja Jimistä! Luulen, että ihmisillä kesti aikaa tottua perheeseen ja ajatella: 'OK, pidän tästä perheestä nyt.'
Kanava 4 Aloitettuasi tiesit, että se oli show noin perhe, mutta onko sinulla aavistustakaan, että se houkuttelee perheen yleisöä nuorista vanhaisiin?
Ei oikeastaan. Olin hyvin yllättynyt, kun ihmiset alkoivat sanoa: 'Katson sitä perheeni kanssa' tai 'Lapseni katsovat sitä'. Minulla oli tapana käsikirjoittaa The Inbetweeners ja Iain Morris, joka kirjoitti The Inbetweeners, meillä on edelleen yhteinen nauru, että olemme kirjoittaneet 'lastenohjelman', koska ihmiset sanovat: 'Voi, lapseni rakastavat sitä - he ovat kuusi ja seitsemän. 'Joten en koskaan kirjoittanut perjantai-illallista heille [nuorelle yleisölle], mutta on hienoa, että he katsovat sitä.
Perjantai-illallisen muoto on - jossain määrin - kiinteä, ja vuoropuhelu on niin nopeaa tulta ... se on melkein kuin tiede, jolla kohtaukset toistetaan. Pitäisikö sinun olla varsin tiukasti kiinni skripteistä ja leikata improvisaatioita?
Joten kirjoitamme käsikirjoitukset ja sitten käymme läpi runsaasti luonnoksia, luemme suuren lukemisen läpi, sitten harjoitamme noin viikon tai osan, jakson päivässä. Joten istumme ja luemme sen, ja pieniä muutoksia tapahtuu tai ihmiset ehdottavat asioita, sitten laitamme sen jaloille ja harjoitamme sitä huoneessa. Ja joku saattaa keksiä paremman noken ja me muutamme sitä, mutta silloin käsikirjoitus on tavallaan lukittu. Kun olemme kuvaamassa, ellei jotain todellakaan toimi, se on 'nämä ovat linjat', ja siinä on tietty rytmi ja musikaali, ja linjat on sanottava tietyllä tavalla.
nastan etäisyys kulmasta
Näyttelijät tiesivät, luki käsikirjoituksen, sen musikaalisuuden heti - kuinka se kuulostaa, miten virtaa, nopeuden. Useimmat [puolen tunnin] käsikirjoitukset ovat 30 sivua, Friday Night Dinner -skriptit ovat 50 sivua. Ja kun muokkaamme niitä, heillä on vähän jopa vähän TV: n puutetta. Neljälle kanavalle. Se johtuu vain siitä, että se on niin nopeaa.
Mainitset dokumenttielokuvassa kokonaiset perheesi keskustelut, jotka löysivät tiensä esitykseen - kuinka paljon perjantai-illallista poistettiin tosielämästä?
Varhain, melko paljon. Luulet, että 'oi, haluan laittaa kaikki nämä hauskat asiat sisään', ja sitten vähitellen alkaa loppua! Vaikka isäni oli aina hyvä, koska hän vain sanoo hulluja asioita. Joten heidät kirjoitettaisiin paljon. Jutut, jotka hän sanoisi yleensä menneen sisään, joten se oli aina hyvää.
Saiko perheesi kiinni? 'Älä laita sitä perjantai-illalliseen!'
Joo, he todella sanovat niin! Äitini sanoi sen. 'Et aio laittaa sitä perjantai-illalliseen, vai mitä?' Ja sanoisin: 'Jep!'
Perjantai-illallinen - Jim (Mark Heap), Val (Tracy Ann Oberman)
Kanava 4Kuinka muuten sinusta tuntuu, että esitys on kehittynyt alusta siihen paikkaan, missä se päätyi?
Tiedän, että kun teimme pilotin, joka päätyi olemaan yksi sarja, toinen jakso… Mark Heapin hahmon, Jimin, katselu sen takana oli aivan erilainen. En edes tajunnut, mutta katselimme kaikkea äskettäin, ja hän teki paljon, paljon suorempaa Jimiä - paljon vähemmän hermostunut, hänen äänensä oli erilainen. Joten se muuttui.
Ehkä siinä on hieman enemmän paatoja, kun se jatkuu. Joskus osuimme siihen surulliseen nuottiin, jota teimme harvoin sarjassa yksi tai kaksi.
Tätä pateettisuutta käsitellään dokumenttielokuvassa - erityisesti Jimin koiran Wilsonin kuolema viidennen sarjan lopussa…
Yritän olla tekemättä sitä liikaa, koska pidän yleensä siitä, että komediaesitykseni ovat todella hauskoja. Mutta he ovat niin loistava näyttelijäryhmä, he ovat kaikki niin upeita ja pystyvät tekemään niin paljon. Ja ajatus Wilsonin kuoleman kanssa oli, ajattelin vain tuolloin, tiedän, että ihmiset ovat järkyttyneitä! Joten halusin tehdä sen. Ja halusin nähdä Mark Heapin harjoittavan sukkiaan. Hän on loistava. Joten se todella toimi. Tarkoitan, että kaikki on alittavaa, kun hänellä on iso 9-jalkainen risti ja sitten hän menee: 'Voi, saan vain toisen koiran huomenna' - niin se palaa.
Se toimii kuitenkin, koska yleisö on kiintynyt myös niihin hahmoihin - joten näyttää melkein oudolta, ettei niitä paatoshetkiä ole, koska välität niistä ...
Luulen niin, joo. Luulen, että se oli hieman syvempi kuin luulin kirjoittaessani sitä. Näyttelijät, huomaat heidän tekevän muita asioita - alapuolella on juttuja, alatekstiä, jonka he välittävät katseella. Erityisesti Tamsin ja Paul. Kuka on uskomatonta. He ovat kaikki upeita näyttelijöitä. Tarkoitan, että Tom ei ollut koskaan ollut TV-kameran edessä aloittaessaan - hän istui alas ja sanoi: 'Voi, muuten, en ole koskaan ollut televisiossa, enkä tiedä miten tämä kaikki toimii. Voitteko selittää koko kuvausprosessin nyt? ’- ja hän oli loistava!
Dokumenttielokuvassa tuodaan esiin kaikkein törkeimpänä juoni, jossa pakastettu kettu [sarja kolme, toinen jakso, jossa Martin piilottaa kuolleen ketun pakastimeen tarkoituksella saada se täytetyksi]. Oliko koskaan ollut tarina tai hetki, jonka ajattelit, sitten hylättiin, koska olet liian kaukana?
Olen varma. Joo. Halusin aina saada ... En ole koskaan onnistunut tekemään sitä, mutta halusin aina jotenkin käydä lehmän kävelemässä talossa. En ole koskaan selvittänyt, miten ... miten saan lehmän taloon? Se olisi ollut todella hauskaa - heillä on riitaa keittiössä, ovi avautuu ja lehmä kävelee sisään.
Oliko muita tarinoita, jotka halusit kertoa, jostain syystä et koskaan päätynyt kertomaan?
Olen varma. Muistan, kun teimme jakson, kun mummo (Frances Cuka) kihlasi herra Morrisin kanssa [sarja kolme, jakso kolme], hän vei heidät kaikki juhlimaan, keilailemaan. Ja ohjaaja Martin Dennis, kun me kuvaamme, hänellä oli vain ajatus, joka olisi ollut hauskempi, että herra Morrisin (Harry Landis) olisi pitänyt viedä heidät kaikki - 80-vuotiaan morsiamensa ja kaikki - tapaamaan. hänen äiti. Hänen äitinsä on edelleen elossa ja hän on kuin 105 ja he kaikki menevät hänen kotiinsa, ja hän on aivan kamala 105-vuotiaalle äidilleen. Toivon, että tekisin sen sijaan. Se oli ärsyttävää! Sanoin: 'Miksi sanoit niin nyt ?! Se olisi ollut paljon hauskempaa! ”.
Esitys toisinaan lähtisi Goodmanin perheen kodin ulkopuolelle - ravintolaan tai kauheaan pubiin - miksi emme koskaan nähneet Jimin kotia?
mitä 222 tarkoittaa henkisesti
En koskaan halunnut mennä sinne. Ajattelin vain, että ihmiset todella haluta nähdä hänen talonsa, joten en todellakaan aio mennä sinne - se on parempi päähäsi, kuvittelemalla miltä hänen talonsa näyttää. Ihmiset sanoisivat vain: ”Voi, ajattelin, että se olisi näin!” - vaikka luulen, että koira todennäköisesti vastasi talosta. Koiralla on oma kerros, ja Jim on liian peloissaan mennäkseen ensimmäiseen kerrokseen.
Paul Ritter vaati osallistumaan dokumenttielokuvaan, vaikka hän oli silloin sairas - mutta hänen kiintymyksensä näyttelyyn on niin selvää, että hän kuvaili Martin-hahmoa suurena lahjana ...
Kyllä, se oli hyvin koskettavaa ... ja nähdessään hänet niin sairas, se on vain ... se oli vain hyvin surullista, tietysti. Hänen ohimennensa oli kauheaa, koska hän ei ollut vain suurin näyttelijä, jonka olen koskaan tavannut ... tarkoitan, että hän on uskomaton, mutta hän oli [myös] ihana kaveri. Hän oli rento, ihana, älykäs, viehättävä, hauska, mukava kaveri, todella ihanan perheen kanssa. Joten se oli vain kauheaa, todella järkyttävää ja kauheaa.
Hänen rakkautensa näyttelyyn käy selvästi läpi kuvamateriaalia ...
He kaikki rakastivat esitystä, he rakastivat sen tekemistä. Se oli aina hauskaa. Ja saimme ... tiedät, että olet yhteistyössä talossa, jossa on 50 miehistön jäsentä. Olet todella päällekkäin. Mutta minä todella rakastin sitä. En halunnut käydä kuvaamassa muita paikkoja. Saat vähän institutionaalista! Joten yritin joskus rajoittaa kohtausten määrää talon ulkopuolella - koska ainakin olet lämmin ja kuiva!
numeroiden henkinen merkitys
Oletan, että näyttely on nyt ohi -
Joo. Joo, ehdottomasti.
Onko sinulla järkeä, kun teit kuutta sarjaa, että se olisi viimeinen?
Luulin, että se todennäköisesti olisi, joo. Ajattelin vain, että joo, olemme tehneet nyt tarpeeksi. Tiedän, että Channel 4 halusi lisää - erikoisuuksia - mutta ajattelin mielestäni, että sillä oli juuri oikea loppu, täydellinen loppu, joten tehdä kertaluonteinen erikoinen tai jotain? Minä en tiedä. Mielestäni se meni oikealle tielle.
Oliko vaikeaa saada aikaan oikea loppu perjantai-illalliselle?
Joo, se oli - ja sitten tajusin, oi, joo, heillä voisi olla lapsia. Ja Jimillä on paljon pentuja. Oli joka tapauksessa melko vaikeaa kuvata toista sarjaa, silloinkin, koska heillä olisi vauvoja ja sitten olisi kuin 12 koiraa!
Se on hieno hetki, jossa Adam ja Jonny tunnistavat olevansa myös kauheita isiä ...
Joo. Halusin saada jonkinlaista toivoa ja myös tunteen, että vaikka se onkin päättymässä, voit kuvitella, mikä saattaa olla ja minne se voi mennä. Halusin, että sillä olisi jonkinlainen tulevaisuus, pääsi.
Fanit rakastivat perjantai-iltapäivää, joista monet esiintyvät dokumentissa ja joista osa ylpeänä esittelee show-aiheisia tatuointeja. Jos saisit perjantai-illallisen tatuoinnin, mikä se olisi?
No, en saisi sitä! Mutta jos minun pitäisi saada sellainen, se olisi todennäköisesti Jim huutaa: 'Niin paljon verta!' - se oli luultavasti suosikkini hetki, jolloin hän koputti kokonaisen potin punaista maalia päänsä yli. Se on hauskin hetki, jonka olemme koskaan kuvanneet, ehdottomasti, ja näet sen dokumentissa. Joten se todennäköisesti olisi niin. ”Niin paljon verta!”… Koko selässäni.
MainosPerjantai-illallinen: 10 vuotta ja ihana bitti oravaa ilmestyy tänään (perjantai 28. toukokuuta) klo 21.00 kanavalla 4. Löydät lisää katsottavaa katsomalla TV-oppaamme.