Elokuvateattereiden ollessa suljettuina ja julkaisupäivät jatkavat kulkemista horisonttiin, elokuvamaisema näyttää tällä hetkellä melko autiolta, ja ainoat elokuvat tulevat esiin On-Demand -alustojen kautta tai kun suunnitellut studiojulkaisut siirretään digitaalisiin.
Mainos
Ja jälkimmäisestä leiristä löydämme Artemis Fowlin, kauan odotetun sovituksen Eoin Colferin samannimisestä 2001 fantasiaromaanista, joka seuraa 12-vuotiasta rikollista päämiehiä, kun hän sieppaa keijun ja pitää hänet lunnaina maagisista veljistään, mukaan lukien Judi Denchin soramainen komentaja Root (alun perin miespuolinen hahmo, joka vaihdettiin sopeutumiseen).
Ainutlaatuisesti Disneyn vuoden 2020 liuskekivissä tämä elokuva on uhrannut teatterilevityksensä yksinomaiselle Disney + -kolikkopelille - ja valitettavasti tämä levitysmenetelmä ei lainkaan laimenta käsitystä siitä, että elokuva on suoraan DVD: lle kostea.
yksi pala valettu
Artemis Fowl, jossa on viivytetyt esitykset, kiireinen juoni ja selittämättömiä muutoksia lähdemateriaaliin, on kaukana maagisesta seikkailusta, jota monet toivovat. Itse asiassa ohjaaja Kenneth Branagh hioa kirjan pimeät reunat pelatakseen sen turvallisesti ja luodakseen miellyttävämmän seikkailutarinan, se on vähän tonttu - ja turvallisuus - painajainen.
444 henkinen numero
Ferdia Shaw tähdittää täällä nimellistä Artemisia, kylmäveristä lapsenpoikaista, jolla on pirullinen tarkoitus siepata keiju (Lara McDonnell) - mutta vain noin 50 prosenttia ajasta. Elokuva ei voi täysin päättää, onko Artemis häikäilemätön rikollinen päämies (kuten hän on kirjoissa) vai onko hän älykäs tavallinen lapsi, joka rakastaa surffausta, käyttää huppareita ja on yleensä melko mukava kaveri.
Jopa kohtauksesta toiseen tämä näyttää muuttuvan. Yhdessä vaihdossa koulupsykologin kanssa (joka on otettu hyvin läheisesti Colferin tekstistä) hän on sydämetön, ylimielinen ja tyytymätön - mutta hetkiä myöhemmin hän juttelee isänsä (Colin Farrell) kanssa kuin hyvin käyttäytyvä lapsi. Myöhemmin elokuvassa hän taistelee Fairy Commander Rootin (Judi Dench) kanssa kuin Bond-roisto, vaikka hänellä olisi täysin puhtaat motiivit tekoihinsa.
Vaikutus on, että et koskaan saa käsitystä Artemisista tai hänen tekemistään. Hän on ilmeisesti nero, mutta hän perii kaiken tietonsa keijufolkista ja tekniikasta (josta kirjoissa hän tulee itse). Hän on roisto, mutta sieppaa vain jonkun vapauttaakseen isänsä samalla pilkkaamalla julmasti vangittua. Joskus tuntuu siltä, että katsot kahta erilaista elokuvaa, joista toinen on uskollisempi Colferin sankarille ja toinen, joka yrittää tehdä hänestä yleisemmän (ja sankarillisemman) kaksitoista päähenkilöä.
Tämä ei tietenkään ole ainoa suuri muutos sivulta näytölle. Kun Artemis Fowlin viimeisin traileri ilmestyi, fanit olivat hämmästyneitä siitä, kuinka paljon alkuperäisen kirjan tarinaa oli muutettu, ja tässä tarinassa on joitain outoja muutoksia - täysin uusi keijuesine nimeltään The Aculos ja Artemiksen isän ottaminen mukaan, Colin Farrell, joka on tärkein syyllinen - mutta ottaen huomioon elokuvan mainonnan, olin myös yllättynyt siitä, kuinka suuri osa alkuperäisestä tarinasta teki siihen.
viikoittainen BBC:n uutiskilpailu
Artemis sieppaa edelleen alempien elementtien poliisin: tiedusteluupseeri (LEPRecon, geddit?), Lunastaa hänet keijuille ja joutuu taistelemaan maagisten olentojen armeijan kanssa, mutta nämä elementit ovat hankalasti sekoittuneet uuden taustan rinnalle, jossa Farrell on eräänlainen keiju tekninen asiantuntija kaapasi yleisen roiston, pakottaa Artemis tekee rikoksia vapauttaakseen isänsä, joka on sidottu maagiseen MacGuffiniin, joka näyttää sallivan haltijan tehdä melkein mitä tahansa.
Pitkästä kuvauksesta poiketen saat käsityksen elokuvasta, joka on voinut olla. Artemiksen ja henkivartija Butlerin (Nonso Anozie, tässä liian vähän käytettyä) Ho Chi Minh Cityyn matkustavan ja spriteen tapaavan elokuvan perävaunussa esitelty kriittinen kirjan kohtaus on kokonaan kiristetty, kun taas ilmoitetut hahmot, kuten Artemiksen äiti (oletettavasti Miranda Raisonin näyttelijä), eivät koskaan ilmestyy. Muut hahmot, kuten Butlerin veljentytär Juliet (Tamara Smart), kasvavat, eivät juurikaan hajoa taustalle, mikä viittaa suurempaan rooliin eri leikkauksessa.
Itse asiassa 95-minuuttisessa elokuvassa ei vietetä liian kauan kenenkään kanssa, kiirehtimällä ansaitsemattomiin emotionaalisiin huipentumiin ja outoihin tarinahyökkäyksiin (mukaan lukien toissijainen konna, joka vain katoaa elokuvan lopussa), antamalla yleensä tunne, että tämä melko toiminnallisesta tarinasta olisi voitu antaa hieman enemmän aikaa hengittää. Ehkä siirtyminen on-demand-tilaan tarkoitti lyhyempää ajoaikaa, tai ehkä tämä oli aina suunnitelma - kumpi tahansa tapa, se jättää elokuvan ohueksi.
Ajoittain on potentiaalia. Dame Judi Dench, smaragdin panssarissa ja proteesien tonttujen korvien kanssa, astuu ulos avaruusaluksesta, jotta voisit intonoida sinulle aamun yläosan, on vihje leirin hauskanpidosta, johon elokuva pyrkii, kun taas uhkaava maanalainen keiju maailma of Haven vangitsee loistavasti Colferin sivusivun maailmanrakennuksen panache.
Mutta näiden pienten vihreiden versojen torjumiseksi on paljon enemmän ristiriitaisia virheitä. Lapsinäyttelijät yrittävät kovasti, mutta pitävät valitettavan arvoista vuoropuhelua (tule hakemaan, iso meanie, huutanut hyökkäävä peikko oli henkilökohtainen kohokohta), kun taas elokuvan roisto on kasvoton, äänetön hahmo, jonka todelliset motiivit eivät koskaan tule selviksi.
hämärässä valaistussa viiniköynnöksessä
Muualla, melko luonnollinen CGI-mars on muuten vaikuttava sarja- ja hahmasuunnittelu, kun taas outo kerronta (joskus siellä oleva kehystyslaite, jonka toimittaa Josh Gadin ylisuuri kääpiö Mulch) yrittää ja ei onnistu lisäämään mitään gravitaatteja CBBC-valoon.
Kaiken kaikkiaan ei ole liian vaikea ymmärtää, miksi Disney oli halukas kokeilemaan tätä elokuvaa On-Demand-miljöössä - koska tässä mukautuksessa jotkut loistavat lähdemateriaalit ovat melko Fowled up.
MainosArtemis Fowl on suoratoistettavissa Disney + -palvelussa perjantaista 12. kesäkuuta