VAROITUS: Keeley Hawesin ja Richard Maddenin draaman kolmannen jakson spoilerit
Jos tunnet tarvetta jäykkään giniin katsottuasi Bodyguardin kolmannen jakson, et ole yksin. Jed Mercurion hallituksen trillerin viimeisin osa tuli räjähdysmäiseen (anteeksi) johtopäätökseen, kun pommi repeytyi auditorion läpi, jossa sisäministeri Julia Montague (Keeley Hawes) piti kiistanalaisen puheen.
Mutta kuten Line of Dutyssa, Mercurion hahmojen motiivit ovat hämäriä – ja pölyn laskeutuessa meille jäi paljon enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Lue erittely siitä, mitä on voinut – tai ei – on juuri tapahtunut...
milloin yhteenotto tulee takaisin
1. Selviääkö Julia Montague?
Julia Montague Bodyguardissa, BBC Pictures
Se on iso kysymys ja se, joka jäi roikkumaan ilmaan jakson viimeisillä minuuteilla – pommin räjähdyksen jälkeen. Median raportoitujen tietojen puutteesta sisäministerin tilasta – ja hänen samannimisen henkivartijansa David Buddin (Richard Madden) vaikutuksesta hukkuneen sairaalan odotushuoneessa – 'Lavendarin' asema pysyi epäselvänä. Mitä me tehdä tiedä, että hänen näytettiin liikuttavan päätään lavalla hetkinä räjähdyksen jälkeen.
Nyt saatat kyseenalaistaa, tappaisiko korkean profiilin draama, jos sen kaksi pääosaa on puolivälissä, mutta sinun on hyvä muistaa, että Jed Mercuriolla on muotoa. Line of Duty -tekijän tiedetään olevan melkein yhtä kavaliteri kuin Game of Thrones -kirjailija George RR Martin, kun on kyse hänen sarjan pääosien kohtaloista (kuten LoD-sarjojen kaksi ja kolme katsojat tietävät aivan liiankin hyvin). Sarjalle ei olisi mahdotonta hahmottaa itsensä ulkoministerin tappaneen hyökkäyksen tekijöiden jäljittämiseksi. Mikä johtaa meidät...
2. Kuka oli pommin takana?
Ei ole epäilystäkään siitä, että sisäministeri oli kohteena, kiitos hänen kiistanalaisten näkemystensä, poliittisten pyrkimyksiensä ja tarjouksensa saada turvallisuuspalveluille lisää valvontavaltuuksia. Tämä tarkoittaa, että hyökkäyksestä saattaa olla vastuussa useita osapuolia.
Päällikkö heistä on Julian uusi PR-neuvonantaja Tahir Mahmood. Hänen motiivinsa on epäselvä, mutta kaikista hän osoitti räjähdystä edeltävinä hetkinä kalaisinta käyttäytymistä ja leijui auditorion ulkopuolella salkku, jota hän oli erittäin haluton avaamaan. Kun hän teki niin Davidin pyynnöstä, he jakoivat kuormitetun hetken, joka viittasi siihen, ettei sisällä ollut tutkimuspapereita, kuten Tahir oli väittänyt. Mutta oliko se pommi sen sijaan? Hän oli rohkaissut häntä pitämään kiistanalaisen puheensa, mutta oliko se Tahir, joka ilmestyi lavalta sekuntia ennen räjähdystä? Ja - kriittisesti - teki Näkikö David sisällä räjähteen ja sallii Tahirin pääsyn St Matthewsiin?
PR-neuvoja oli ottanut vastaan epäilyttävän puhelun hetkiä ennen Julian puheen alkamista...
viikunakaktuksen istuttaminen
... ennen kuin kuvamateriaali leikattiin Davidille hänen puhelimeensa.
David Budd elokuvassa Bodyguard, BBC
Tunnevatko nämä kaksi toisensa? Se jää epäselväksi.
Epäiltyjä on tietysti muitakin. Turvallisuuspalveluiden, poliisin ja hallituksen jäsenten nähtiin kaikkien ilmaisivat huolensa Julian poliittisista aikeista, ja useat olivat yhtä mieltä tarpeesta tehdä 'suunnitelma'.
Siellä on myös salaperäinen terroristisolu, joka asetti pommin junaan ja räjäytti tien Davidin lasten koulun ulkopuolella. Voivatko he olla vastuullisia?
3. Milloin poliisi tunnistaa ampuja Andyn ja kuinka pian ennen kuin he yhdistävät hänet Davidiin?
Kun e-fit on liikkeellä, näyttää siltä, että verkko lähestyy David Buddia. Loppujen lopuksi kuinka kauan kestää tunnistaa tarkka-ampuja, jolla on melko erottuvia arpia kasvoissa? Ja kun poliisit laittoivat kaksi ja kaksi yhteen ja keksivät Afganistanin veteraani Andy Apsteadin, ei varmasti vaadi paljon yhdistää hänet Davidiin ja häpäistä henkivartijan kertomus heidän vaihdostaan Pascoe Housen katolla.
Playstation plus ilmaisia pelejä
David ei näyttänyt tienneen vanhan ystävänsä juonesta Julian murhaamiseksi – mutta tulee olemaan vaikeaa myydä tätä linjaa uudelle pomolleen. Ja poliisi.
4. Miten terrori-iskut liittyvät toisiinsa?
Tiedämme, että jaksossa yksi junasta löydetty laite vastaa jaksossa toisessa koulun ulkopuolella räjäytettyä laitetta. Ja on mahdollista, että ne vastaavat pommia, joka räjäytti St Matthewsin. Mutta miten ne kaikki liittyvät toisiinsa? Oletettavasti sama solu on johtanut jokaisen, mutta kuka on heidän sisäinen kontaktinsa, joka vihjaa heille Julian aikataulun ja hänen suojelunsa yksityiskohdat? Ja jos työskentelemme sillä oletuksella, että uusin pommi on myös heidän tekonsa, sulkeeko se pois Davidin osallisuuden, koska hän ei koskaan kohdistaisi lastensa kouluun?
Ja – lopuksi – toimiko Andy yksinäisenä susina? Tai, kuten Met Police -päällikkö Anne Sampson ehdottaa, oliko hänellä rikoskumppani?
5. Kuka on poliisin vuoto?
Joku syöttää yksityiskohtia Julian liikkeistä ulkopuoliselle taholle – oletettavasti sisäpiiriläiselle, joka on sekaantunut juoniin tehdäkseen hänelle vahinkoa. Mutta kuka se on? MI-5:n pomo Stephen Hunter-Dunn arvioi, että se on poliisilähde, joka vuotaa tietoja Davidin perheestä ja Julian matkareitistä, mikä ruokkii jälkimmäisen epäilystä Anne Sampsonista. Mutta kuten tiedämme, Hunter-Dunnin agenda perustuu poliisin huonoon arvoon ja lisää valtuuksia itselleen ja omille virkailijoilleen.
6. Mikä on 'materiaali' Julian salaisessa tabletissa ja kuka on 'Richard Longcross'?
Aiemmin jaksossa näimme Hunter-Dunnin järjestävän luottamuksellisten tietojen toimittamisen Julialle – tiedot, jotka piti pitää salassa poliisilta ja hänen omalta terrorismintorjuntaministerillään Mike Travisilta. Mies, joka toimitti sen - tabletilla - toimi salanimellä Richard Longcross, ja hänet nähtiin myöhemmin juttelevan Hunter-Dunnin kanssa. Mutta kuten David ymmärsi, hänen todellinen henkilöllisyytensä on edelleen mysteeri. Kuten tabletin sisältö...
Katsojina meille annettiin omituinen välähdys – se sisälsi yksityiskohtia yksilöstä, jolla ei ollut mielenterveysongelmia, mutta joka oli riippuvainen alkoholista ja päivittäinen kokaiiniriippuvuus. Ja kertomus seksuaalisesta väkivallasta ja todistajanlausunto, joka näyttää tulevan henkilöltä nimeltä Charlotte Foxfield. Oliko se todisteita kilpailijasta? Toistaiseksi olemme jääneet hämärään. Mutta myöhemmin David kiinnitti katseensa tablettiin ja sen salaisuuksiin ja näytti melko kauhistuneelta päättäessään olla ilmoittamatta siitä esimiehelleen, kun häntä kuulusteltiin. Ota siitä mitä haluat.
kuinka kasvattaa jadekasvia
7. Miksi Julia meni Chequersiin?
Paljon tehtiin Julian salaisesta matkasta pääministerin asuinpaikan ulkopuolelle. Mitä hän suunnitteli? Ja mitä oli siinä luottamuksellisessa tiedostossa, jonka hän otti mukaansa? Sisälsivätkö se tabletin todisteet, joiden tarkoituksena oli syrjäyttää pääministeri? Hänen yrityksistään huolimatta yksityiskohdat hänen 'väijytyksestään' vuotivat pääministeriltä hallituksen jäsenille ja turvallisuuspalveluille. 'Julia nappaa avainta numeroon 10, meidän on tehtävä jotain nopeasti', haukkui päällikkö Roger Penhaligon.
8. Pysyykö David Julian henkivartijana?
Se on keskeinen suhde, josta sarja on noussut. Mutta jaksossa kolme Julia ilmoitti Davidille, ettei hän enää halunnut hänen suojelevan häntä. Ei, sitä ei näytä laukaisevan hetki, kun hän piti häntä kuristuspidikkeessä unissaan. Sen sijaan Home Sec kertoi hänelle, että hän oli tietoinen hänen lastensa kouluun kohdistuvasta uhkasta – ja sitten lisäsi: 'Haluan sinut vierelleni, en siksi, että se olisi sinun työsi, vaan koska se on meidän valintamme'.
Keskustelua ei koskaan ratkaistu, mutta jos Julia selviytyisi, jatkaako David työskentelyä hänen suojeluspäällikkönä?
Bodyguard jatkaa ensi sunnuntaina klo 21 BBC1:llä