Kaikki alkaa Tehtävä kun kausi kuusi todella saa jalkansa pöydän alle. Ja (melo) dramaattinen loppu toiseen jaksoon, olemme saamassa muutaman vastauksen suuriin kysymyksiin siitä, mitä todella tapahtuu. Luonnollisesti jokainen käänne ja juonikehitys vain herättää lisää kysymyksiä.
Mainos
Jos jatkat toisen jakson jälkeen ja sinun on selvitettävä ajatuksesi ja suoristettava ne, olemme saaneet aikaan sen, mitä tiedämme, mitä emme tiedä ja mitä epäilemme. Se on teorioita ja juonittelua koko matkan!
1. Onko siis Jo Davidson täysin taipunut ja työskentelee OCG: n kanssa?
Tässä vaiheessa näyttää olevan todennäköistä, että DCI Joanne Davidson (Kelly Macdonald) on suorassa taivutuksessa.
Sinä yönä, jolloin CHIS-käsittelijä soitti ja antoi tietoja Ross Turnerista, joku - luultavasti Jo - soitti polttimen puhelimesta OCG: lle varoittaen heitä siitä, että hänen tiiminsä oli aikeissa hyökätä omaisuutta.
Myöhemmin, kun hän tajusi, että hänen olisi perustettava toinen tiiminsä jäsen, hän päästi itsensä Faridan taloon (käyttämällä talon avaimia, joiden näimme hänen päättävän pitää ensimmäisessä jaksossa) ja istutti pussin polttopuhelimia, mukaan lukien tavan, jolla soita raidasta.
Jakson lopussa näimme, että hän lähti vankilasta, keräsi autonsa ja meni suoraan yötapahtumaan alikulkutunnelilla, jossa pakettiauton kiusallinen ulkonäkö viimeisteli uuden polttimen puhelimen luovutuksen.
Sitten hänellä oli melodramaattinen itku autossa, iski ikkunoita ja nyökkäsi - mikä mahdollisesti osoittaa, että hän on tyytymätön työskennellessään OCG: n kanssa tai onneton siitä, että hänen täytyi kehystää Farida.
Voiko hänen käyttäytymiselleen olla mitään viattomia selityksiä tässä vaiheessa? Varmastikaan ei. Polttimen puhelimen pudotus on tuomitsevaa.
Mutta jos Joanne Davidson on taipunut ja työskentelee OCG: n kanssa, se herättää lisää kysymyksiä. Kuka laittoi hänet Gail Vellan tapaukseen kuukauden kuluttua uhrin murhasta; onko joku vanhempi kuin hän, joka on myös työskentelivät OCG: n palveluksessa ja tekivät päätöksen? Vai onnistuiko hän itse suunnittelemaan sen? Ja jos AC-12 ei olisi tullut mukaan, mikä olisi hänen lopullinen päämäärä - vain varmistaakseen, että tapaus jäi ratkaisematta, kunnes se suljettiin?
2. Onko Farida kehystetty?
Vaikuttaa ilmeiseltä, että Jo Davidson yrittää muodostaa entisen tyttöystävänsä, PC Farida Jatrin (Anneika Rose) rotaksi, joka välitti tietoja OCG: lle.
Oletettavasti Jo istutti puhelimet Faridan taloon ennen kuin meni AC-12-haastatteluunsa, koska hänellä on joukko avaimia - ja loppujen lopuksi hän ehdotti AC-12: lle, että he ryöstivät Faridan, Lomaxin koteihin , ja Buckells (huomautettuaan, että kukaan heistä olisi voinut vuotaa tietoja poliisireidistä yhtä helposti kuin pystyi).
Tämä voi tietysti olla monimutkainen kaksinkertainen bluffi. Ehkä Farida oli joka soitti. Mutta jos hän oli, miksi hän hiipisi AC-12: lle ja kiinnittäisi huomiota Operation Lighthouseen? Hämmentävä.
kala vähän alkemiaa
Tässä on myös toinen minua hämmentävä asia: Jo täytyi tietää, että Farida kertoi AC-12: lle heidän pitkäaikaisista suhteistaan ja ruma hajoamistaan poliisin haastattelun aikana. Joten miksi et pääse pelin eteen ja kerro heille itselleen?
Joka tapauksessa. Tällä hetkellä Farida on pidätettynä ja Jo vaeltaa ilmaiseksi, joten (oletettu) yritys kehystää Farida menee hyvin. Vielä on nähtävissä, ilmestyykö lisää todisteita Faridaa vastaan vai ostako AC-12 tämän version tapahtumista.
3. Mitä tapahtui Beechwood Housen hyökkäyksen aikana?
Minun on myönnettävä - kamppailen saadakseni pääni ympäri sitä, miten kaikki tapahtui Beechwood Housen raidan aikana. Ota yhteyttä, jos olet saanut kaiken selville. Ole hyvä, pyydän sinua!
Joten: sanotaan, että Jo on taipunut, ja hän soitti OCG: lle ja antoi heille heads-upin, että hänen tiiminsä oli tulossa Ross Turnerille (Carl Banks) sinä iltana. Oletettavasti silloin he löysivät joukon harrastajia rikollisia ja järjestivät aseellisen ryöstön vedonvälittäjälle, jotta Jo voisi ohjata saattuensa - ostamalla OCG: n ylimääräistä aikaa murtautua Banksin asuntoon, tappaa hänet (tai siepata hänet ja tappaa hänet muualla), ja korvaa hänet Terry Boylella (kaikki samalla kun puhdistat omaisuuden perusteellisesti ennen kuin poliisi pääsi sinne).
Mutta! Etsivä superintendentti Ian Buckells (Nigel Boyle) hylkäsi sitten Jo Davidsonin pyynnön välittömästä hyökkäyksestä - viivästyttäen koko operaatiota aamuun. Saiko tämä hänet yllätykseksi? Vai olivatko he salaisia?
Jo ja hänen tiiminsä lähtivät sitten aamulla sen sijaan. Mutta mitä en ymmärrä, on viivästymisen takia miksi vedonlyöjien aseellinen ryöstö tapahtui edelleen.
Kuten superintendentti Ted Hastings (Adrian Dunbar) huomautti, on outoa, että kukaan ryöstää vedonvälittäjää aamulla, kun ottelut ovat alimmillaan ja päivänvalossa. Joten, varmasti, tämä johtuu siitä, että alkuperäisen suunnitelman mukaan ryöstö tapahtui edellisenä iltana. Mutta ehkä vielä tärkeämpää, miksi sen oli vielä tapahduttava, kun rikollisilla oli runsaasti aikaa selvittää yön yli?
Ehkä tämä liittyy asiaan kohdennetun valvontaviranomaisen kanssa. Buckellsin järjestelmänvalvojan sekoitus tuli esiin vasta ohjauksen aikana (aamulla): kuten Kate sanoi, kun meidät siirrettiin aseelliseen ryöstöön, valvontaviranomaisessa oli jonkin verran sekaannusta…. joukkue oli paikallaan vain ohjatun valvonnan alaisena, ja sitä kysyttiin vaativalta tunkeilevalta viranomaiselta, koska he käyttivät äärimmäisen suuritehoisia linssejä omaisuuden katseluun. Mikä tarkoittaa, että heidän oli vedettävä ulos, kunnes se oli lajiteltu. Näyttää siltä, että Super [ts. Buckells] sekoitti paperit.
Kun hän sanoo, että siitä kysyttiin, kuka teki kyselyn? Miksi vain siinä vaiheessa? Miksi käydä läpi koko charade aseellisilla ryöstöillä aamulla, kun valvontakuilu oli kaikki mitä tarvittiin, jotta Carl Banks poistettaisiin omaisuudesta, joka tapauksessa? Lisäksi: miksi Jo Davidson suojeli Buckellia ja kieltäytyi nimeämästä häntä AC-12-haastattelussaan?
Tämän kaikella on varmasti järkeä. Aivoni ovat väsyneitä.
4. Pettikö Kate todella AC-12: n?
Tällä hetkellä näyttää siltä, että DI Kate Fleming (Vicky McClure) petti DS Steve Arnottin (Martin Compston) luottamuksen puhtaasti suojellakseen omaa uraansa ja uutta asemaansa Murhan tutkintaryhmän varajohtajana. Kierrä AC-12!
Vaihtoehtoina joko a) tulla AC-12-informaattoriksi tai b) syyttää häntä joka tapauksessa, hän keksi vaihtoehdon c) ja antoi Jo Davidsonille heads-upin AC-12: n tutkinnasta ja tulevasta raidasta. Kuten superintendentti Hastings sanoo, Kate on valinnut hänen puolensa.
Mutta vaikka Steve on ilmeisesti särkynyt vanhan kaverinsa pettämisestä, en vain voi uskoa, että tämä on kaikki mitä tapahtuu. Huolimatta faneiden teorioista, että Kate on H, hän on aina ollut ahkera poliisi, joka on omistautunut kaatuneiden kuparien kaatamiseen. Ja kokeneena salaisena upseerina Kate pystyy myös erinomaisesti näyttelemään osaa ja piilottamaan todelliset motiivit oikeaan hetkeen saakka.
Voisiko Kate pelata pitkää peliä? Ehkä hän välitti tiedot AC-12: sta osana strategiaa päästä lähemmäksi Jo Davidsonia ja saada hänen luottamuksensa. Ehkä hän toimii yksin ja tuo arvokasta tietoa AC-12: een, kun ajoitus on oikea.
Se voisi myös selittää, miksi hän ja Jo menevät nyt juomaan yhdessä ja katsovat toisiaan, ja Kate kysyy häneltä, haluaisiko hän viettää aikaa viikonloppuna. (Vaihtoehtoisesti ehkä siellä on todellista kemiaa ja heidän ystävyytensä on aitoa.)
Tai kenties Kate on jo salassa eri korruption vastaisessa ryhmässä, kuten AC-3? Tai ehkä hän työskentelee jälleen AC-12: n parissa, ja Hastingsin ja Steven näkevä viha petoksestaan on vain monimutkainen kaksinkertainen (kolminkertainen? Nelinkertainen?) Bluffi?
Tämä ei voi olla vain suoraa pettämistä. Olen varma siitä.
5. Onko Ryanin liittyminen tiimiin vain sattumaa?
Jed Mercurio on pelannut pitkää peliä Ryan Pilkington . Gregory Piperin näyttämä hahmo esiintyi ensimmäisen kerran kaudella yksi levoton ja hankala nuori rikoksentekijä, joka työskenteli rikospäällikkö Tommy Hunterin palveluksessa. Sitten hän palasi kaudella viisi OCG: n täysivaltaisena jäsenenä. Ja sitten , kauden lopussa huomasimme, että hän oli siirtymässä uraansa uuteen suuntaan - päätettyään kouluttaa poliisiksi.
Joten Ryan on OCG: n mies sisäpuolella kaudella kuusi. Mutta miten hän pääsi DCI Joanne Davidsonin joukkueeseen PC Farida Jatrin siirtyessä pois? Tiesikö Jo, että hän on taipunut? Siksi hänet on valittu rooliin vai onko se vain sattumaa?
Ryanilla on myös vakava vaara tulla tunnustetuksi, mutta jotenkin hän on päässyt tähän mennessä. Hänen ystävänsä Terry Boyle on jo vapautettu takuita vastaan, joten kukaan ei tunnu tietävän tästä yhteydestä, eikä heidän tarvitse joutua kohtaamaan kasvotusten; Ryan onnistui myös piilottamaan kasvonsa, kun Steve ilmestyi hyökkäykseen Majakka. (Viime kerralla, kun hän tapasi Steven, hän yritti lopettaa sormensa parin pultilla.)
Kate tunnistaa hänet varmasti jostain (ja näyttää hänelle jatkuvasti kavalaa ulkonäköä), mutta hän ei ole vieläkään asettanut häntä. Ja Ryan teeskentelee edelleen tietämättä miksi hän tuntee hänet.
Mutta onko se ajan kysymys? Ja miten Ryanin läsnäolo joukkueessa pelaa?
enkelinumeroiden merkitys
6. Mitä Gail Vella tiesi?
Kuten odotettiin, toimittajan Gail Vellan murhan todennäköinen motiivi on nousemassa esiin ... ja se tulee todennäköisesti hänen tarinaansa poliisin korruptiosta ja järjestäytyneestä rikollisuudesta. Mitä sinä tiedät!
Etsittäessään motiivia, AC-12-tiimi (johon kuuluu nyt Shalom Brune-Franklin DC Chloe Bishopina) päätti ensin katsoa uudelleen joitain vanhoja uutisleikkeitä aiemmista tutkimuksistaan, joissa Gail Vella oli MN Newsin toimittaja.
Ensin tutkittiin Karim Alin poliisin ampumista; se oli terrorismin vastainen operaatio, jonka Steve kieltäytyi auttamasta peittämään ensimmäistä kautta, mikä johti hänen siirtymiseensä AC-12: een. Sitten oli aika, jolloin eläkkeellä oleva pääsihteeri Patrick Fairbank todettiin syylliseksi seksuaalista väärinkäyttöä vastaan.
Kummassakin näistä tapauksista Gail Vella oli paikalla. Hän huomautti katsojille, että todistajat kiistelivät poliisitileistä, ja ilmoitti väitteistä, joiden mukaan Fairbank tukahdutti laajemman verkon tutkimukset.
poista vaurioitunut ruuvi
Sir, Gail Vella kiinnitti huomiota järjestäytyneen rikollisuuden, poliitikkojen ja vanhempien poliisien välisiin yhteyksiin, Steve sanoi. Ja nämä ovat vain raportteja, jotka löysimme omasta arkistostamme.
Hastings ei ollut täysin vakuuttunut siitä, että tämä riitti saamaan hänet tapetuksi, ja huomautti: ei ole todisteita siitä, että hän kaivaisi mitään, mitä ei ollut siellä ennen. Mutta sitten lopulta jotain napsautti Stevelle: Ehkä hän työskenteli sellaisen suhteen, mikä olisi. Aha!
Matka Gailin vanhaan uutishuoneeseen auttoi tukemaan tätä teoriaa. Hänen kertaluonteinen tuottajansa Nadaraja (Prasanna Puwanarajah) näytti Chloelle ja Stevelle käsittelemättömän leikkeen, jossa Gail antoi joitain voimakkaita kommentteja sen jälkeen, kun PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) ilmoitti poliisin korruptiotutkimuksen Päärynäoperaation olevan virallisesti suljettu.
Jotkut ihmettelevät, miksi tästä uutisesta ilmoitetaan lomaviikonloppuviikonloppuna, Gail sanoi palasta kameraan, jonka oli tarkoitus olla koskaan lähettämättä. Kyynikot saattavat päätellä, että poliisia ja rikolliskomissaaria ei tutkita liian tarkasti. Ehkä herra Sindwhani on oppinut korkean viran salaisuuden, joka ei enää näytä olevan syvimmän totuuden paljastamista, vaan houkuttelevimpien valheiden kertomista.
Voit hallita sähköposti-asetuksiasi napsauttamalla tätä.
Nadaraja antoi sitten AC-12: lle vielä mielenkiintoisempaa tietoa. Gail oli saanut inspiraationsa podcastista, joka koski poliisikorruptiota, joka liittyi Daniel Morgan -nimisen yksityisetsivän murhaan, joten hän keräsi materiaalia oman podcastin tekemiseksi. Hän jahtasi useita vanhempia poliiseja haastatteluun, mutta murhattiin ennen kuin hän pystyi julkaisemaan podcastin.
Saimme myös tietää, että Gailin muistiinpanot ja tiedostot ovat kadonneet. Nadaraja kertoi kertovansa alkuperäisille etsiville epäilevänsä murtovarkautta, mutta he näyttävät hylänneen tämän, koska hänen kotonaan ei ollut merkkejä pakotetusta maahantulosta - ja hänen tietokone ja kannettava tietokone olivat ilmeisesti edelleen siellä. (Kysymys: puhui Nadaraja Operation Lighthouse -etsineiden kanssa ennen DCI: n Jo Joidsin siirtymistä SIO: ksi, kuukauden kuluttua murhasta?)
Mutta kuten AC-12: n kyberasiantuntija Amanda Yao (Rosa Escoda) nopeasti päätti, kannettava tietokone Gailin luona ei oikeastaan ollut hänen . Joku oli juuri laittanut sen sinne, jotta se tuntuisi olevan hänen. Digitaalinen rikostekninen tiimi on selvittänyt pöytätietokoneen ja kannettavan tietokoneen. Totuus on, että he ovat erittäin puhtaita, hän sanoi. Henkilökohtaisia tiedostoja löytyi hyvin vähän, ja sovellukset olivat tehdasasetuksissa. Myöhemmin näppäimistön ja näytön vanupuikot eivät löytäneet jälkiä, joita Gail olisi koskettanut niihin.
Mutta siellä oli osittain ladattu äänitiedosto tietokoneelle haastattelusta (oletettavasti) poliisin kanssa, joka kertoo Gailille: On joitain ihmisiä, joita et voi haastaa.
Selityksenä sille, miksi tämä äänitiedosto on päässyt pois päältä kytkettyyn tietokoneeseen, Amanda ehdotti: Kun murhaaja asensi korvaavat laitteet, he olisivat synkronoineet hänen puhelimensa hetkeksi ja alkaneet tuoda äänitiedostoa ennen kuin murhaaja rikkoi linkki.
He tarvitsevat kuitenkin hänen salasanansa, ja on vielä nähtävissä, onko tällä teorialla järkevää. Haluaisin myös tietää, onko hänen puhelimensa myös vaihdettu - vai onko mitään varmuuskopioitu pilveen.
Kaikki tämä AC-12: n uppoaminen on tuonut nopeasti esiin uusia todisteita ja mahdollisen motiivin. Joten miksi Operation Lighthouse ei onnistunut tässä vuoden tuloksettoman tutkinnan aikana?
7. Kuka todella tappoi Carl Banksin ja CHISin?
Huolimatta yhteisistä ponnisteluista saada se näyttämään siltä, että CHIS (peitelty ihmisen tiedustelupalvelun lähde) Alistair Oldroid tappoi Carl Banksin ja sitten itsensä, tämä näyttää erittäin epätodennäköiseltä. Sillä ei vain ole järkeä. Miksi hän tekisi niin?
Kuten Hastings sanoo, on todennäköisempää, että molemmat murhattiin peräkkäin ja se oli lavastettu näyttämään murhalta-itsemurhalta. Mutta koko asia on liian läpinäkyvä.
On paljon todennäköisempää, että Carl tapettiin kostona siitä, että hän purki pubin Gail Vellan tappamisesta (ja myös tulevaisuuden tunnustusten estämiseksi poliisille tai kenellekään muulle). Ja sitten CHIS työnnettiin pois rakennuksesta, joten hän ei voinut puhua.
Tämä näyttää OCG: n työstä.
8. Mikä on Steph Corbettin ja Hastingsin suhde?
Joten Hastings on edelleen yhteydessä Steph Corbett (Amy De Bhrún)! Muistat hänet John Corbettin (Stephen Graham) leskeksi, salaiseksi upseeriksi, jonka OCG tappoi kaudella 5. Gill Biggeloen (Polly Walker) manipulaatioiden ja machinointien ansiosta John uskoi väärin, että Hastings oli vastuussa äitinsä Anne Marie McGillisin kuolemasta.
Kuten katsojat tietävät, Hastings teki kauhean väärän arvostelun viidennellä kaudella, kun hän vieraili salaa vankilassa välittämään tietoja OCG: n jäsenelle (Lee Banks) puhaltamalla John Corbettin kansia. Kirjailija Mercurion mukaan hän uskoi, että tämä toisi Johnin takaisin, koska hänen täytyi lopettaa peitetoiminta, mutta sillä oli päinvastainen vaikutus - mikä johti OCG: n tekemään Johnin murhaan.
Tämä selittää Hastingsin velvollisuuden tunteen Stephille ja sen, miksi hän antoi salaa hänelle 50 000 puntaa 100 000 puntaa, jonka hän oli 'tekeytynyt' ottavansa lahjuksena OCG: ltä kaudella 5. (Oletettavasti hän ei tiedä Hastingsin roolista aviomiehensä kuolemassa.)
Läsnä oleva 50 000 puntaa selittää myös, miksi Steph on jälleen yhteydessä Hastingsiin 18 kuukautta myöhemmin ja kääntyi työpaikkansa aulaan kertomaan hänelle: Lupasit, että soitat minulle takaisin. Se on HMRC.
Jos verovirasto epäilee, että Stephillä on yhtäkkiä 50 000 puntaa käteistä, se voi olla ongelma.
9. Selvittääkö Steve totuuden?
HMRC on epäilyttävä, samoin Steve. Utelias siitä, miksi Hastings karkotti hänet toimistosta soittamaan - ja tapasi sitten Stephin aulassa - hän putosi käymään hänen luonaan kotona väittäen olevansa työpaikalla alueella. Sitten hän alkoi heti sanoa sellaisia asioita, että sinulla on mukava iso kallis puhelin, ja hieno, on hienoa, että pystyit maksamaan asuntolainan ja sinulla on varaa Sky Sportsille? (Muotoilen täällä).
Steve ilmeisesti ajattelee, että Steph on rikkaampi kuin hänen pitäisi olla, eikä hän näytä ostavan, että tämä kaikki on henkivakuutusmaksusta. Mutta epäileekö hän totuutta? Ja jos hän saa tietää, tekisikö hän Hastingsin sisään?
Asia on monimutkainen, mutta Steph näyttää haluavan tutustua Steveen hieman paremmin. Ehkä jopa romanttisesti . Hän hyväksyi hänen kutsun tulla uudestaan, jos hän olisi alueella ... mutta onko hän kiinnostunut? Vai pidättääkö hänen vammansa edelleen häntä?
10. Suunnitteleeko Steve edelleen lähtevänsä nyt, kun hänestä on tehty DI?
Ottaen huomioon kuinka kauan Steve on juuttunut etsivän kersantiksi, ja sen, että hänen täytyi katsella Katen räjähtävän hänen ohi (DC: stä DS: ään DI: ksi), saatat ajatella, että hän olisi ollut trilleri saadakseen viimeinkin ylennyksen etsiväksi Tarkastaja.
Mutta hän ei tarkalleen katsonut innoissaan kun Hastings lausui: Olen pohtinut tilannetta jonkin verran, ja uskollisuus toimii molempiin suuntiin. Minun on vahvistettava se HR: llä, mutta ennen virallista ylennysprosessia teen sinusta temp DI: n. Onnittelut, poika. Olet ansainnut sen.
Miksi hän ei ollut innoissaan? Voi, koska hän ajattelee jättää AC-12: n - ja kuinka hän on edessään hämmennystä. Tunteet, jotka hän antoi entisen tyttöystävänsä / kollegansa DI Nicola Jolly Rogersonin (Christina Chong) kanssa, ovat tuottaneet tulosta, ja hänen Gaffer haluaa puhua hänelle siirtämisestä. Mutta nyt hänen oma Gaffer on palkinnut hänet uskollisuudesta, joten ehkä hän tuntee syyllisyyden halusta mennä. Lisäksi kampanja ei ole vielä virallinen, ja oletettavasti se viimeistellään vain, jos hän pysyy AC-12: ssa.
Sitten on tosiasia, että AC-12: lla on vihdoin mielenkiintoinen tapaus tutkittavaksi (hyvä), mutta siihen kuuluu tapaaminen Katen kanssa, joka on ilmeisesti pettänyt heidän ystävyytensä (huono). Haluako hän pysyä kiinni nähdäksesi tämän läpi?
gta v bike huijaus
Henkilökohtaisesti luulen, että Steve päättää pysyä AC-12: ssa. Mutta on myös mahdollista, että Hastings saa selville, että Steve on etsinyt muualta aiheuttaen dramaattista kitkaa AC-12-pomon ja hänen oikean kätensä välillä.
11. Minne Steven särkylääke tarina menee?
Steven selkäkipu näyttää pahenevalta ja pahemmalta, samoin kuin hänen riippuvuutensa särkylääkkeistä. Tässä jaksossa näimme hänen kärsivän erityisen pahasta kouristuksesta, joka jätti hänet nurisevaksi, hikiseksi ja melkein halvaantuneeksi - siihen pisteeseen asti, jossa hän epätoivoisesti raaputti pop-läpipainopakkauksia, jotka Steph Corbett oli noutanut hänet autostaan.
Steve ei halua kenenkään tietävän kuinka paljon kipua hänellä on ja kuinka monta kipulääkettä hän käyttää. Mutta Steph tietää nyt. Onko tämä merkittävää?
Ja kuten Craig Parkinson (joka soitti DI Matthew Dot Cottania) huomautti BBC: n virallisessa Line of Duty -podcastissa, koko tarinan on mentävä jonnekin.
Hän mietti: Ajattelen, että hän on hitaasti lisännyt huumeidensa käyttöä ja nyt he ovat ottaneet hänet haltuunsa; Luulen, että tästä tulee merkittävä juoni tämän kauden aikana. Jed [Mercurio] ei tiedä mitä tiedän ja on nyt innokas yleisön jäsen, mutta ei laita mitään syihin, kaikki on selitettävä ja se tarkoittaa jotain.
12. Kuka on Samantha Davidson?
Vilkku ja unohda-se-hetkessä (aivan kuten hopea pakoauton näkymä kapealla sivukadulla), katsomme DCI Joanne Davidsonin profiilia tämän jakson poliisitietokannasta. Kiinnostavasti hänen lähisukulaisensa on listattu Samantha Davidsoniksi.
Kun otetaan huomioon, mitä hän kertoi Faridalle (että hänellä ei ole perhettä), ja kun otetaan huomioon hänen lasinpaljastustapauksensa hänen asunnossaan olevalla kehystetyllä kuvalla, meidän on tiedettävä, kuka tämä on. Hänen äitinsä? Sisko…?
Muita yksityiskohtia, jotka on syytä huomata heti, vain siinä tapauksessa: hän syntyi 22. huhtikuuta 1979 ja liittyi poliisiin 20-vuotiaana. Hän koulutti Meltonin poliisikorkeakoulussa ja hänen koulutusvastaava oli C Stenhurst. Ja ei, emme ole tavanneet Stenhurstia edellisinä kausina - tarkistan. Ole hyvä!
MainosLine of Duty jatkuu sunnuntaisin klo 21.00 BBC Onessa. Katsokaa loput draama-esityksistämme tai tarkista, mitä muuta on TV-oppaassamme.