Mitä. An. Jakso. Torstain Safe House -tapahtumassa Simon Duke paljasti itsensä salaperäiseksi varikseksi ennen kuin sieppasi Samin aseella vain Tomin melkein hukuttaman. Hitaasti alkunsa jälkeen näyttää siltä, että katsojat ovat suunnittelemassa räjähtävää finaalia…
Mainos
Mikä tuo on? Se oli kestää jakso? Se on ohi? NELJÄ Tuntia televisiota päättyi tällä?
Valitettavasti meille on annettu finaali, joka ei ollut niinkään avoin showstopper, vaan yksi jättiläinen vanukas, jonka vastaamattomia kysymyksiä vuotaa kaikilta puolilta.
Meidän on puhdistettava tämä sotku. Vaikka se ei ole viisasta, yritämme yhdistää television viimeisen tunnin ymmärrettäväksi.
Tämä ei tule olemaan kaunista.
1. Oliko se Todella viimeinen jakso?
Joo. Aidosti. Toinen Safe House -sarja sisältää vain neljä jaksoa, ja tämä oli viimeinen. Et ole katsellut sitä epäkunnossa.
Onko tämä viimeinen nähty Stephen Moyerin Tom Brookista? ITV ei ole vielä tehnyt päätöstä siitä, onko sarjassa kolmas sarja.
2. Joten mitä Samille tapahtui?
Emme ehkä koskaan tiedä. Vaikka Tom käytti parhaan Batman-kuorensa haukkumaan, Missä hän on? Simonilla Jason Watkinsin hahmo ei antanut vankkoja vastauksia. Hän yritti kuitenkin kokeilla Joker-tyylistä naurua ennen kuin hän räpytteli Hän on poissa !.
Tarkoittaako tämä, että Sam (Zoe Tapper) on kuollut? Vai sanoiko Simon vain niin edelleen vihastamaan Tomia?
Ja jos Sam on elossa, missä hän on? Tom löysi Simonin auton luona, johon hän pisti Samin, mutta hänestä ei ole merkkejä - eikä verta. Jos Simon pakotti Samin kävelemään pois autosta, niin mihin hän vei hänet? Jos hän on sidottu jonnekin, käyttääkö Simon häntä huonosti suunniteltuun neuvottelupalstana? Eikö hän varmasti tiedä, ettei se auttaisi häntä poliisin kanssa?
Zoe Tapper hahmona Sam
fortnite lunastuskoodi ilmainen
Ja siellä on enemmän: jos Simon käveli lyhyen matkan Samin kanssa ennen kuin murhasi hänet, niin miksi? Aikaisemmin hän vangitsi naisuhrejaan, joten miksi muuttaa tapaa nyt?
Tai heittää vielä yksi skenaario töihin, jos Simon pysäköi muualle ja tappoi Samin, niin miksi jättää auton Tomille rannalle?
Kumpi suunta käännyt, se on kaikkien aikojen pahin paha suunnitelma.
3. Miksi Simon Duke luovutti itsensä?
Okei, luultavasti tajusit, että Simon oli Varis kauan ennen suurta paljastusta (loppujen lopuksi, miksi he palkkasivat loistavan Bafta-voittajan näyttelijän Jason Watkinsin toistamaan joskus mölyä isää? Oli väistämätöntä, että hänellä olisi suurempi rooli).
Mutta miksi Simon sieppasi ja mahdollisesti tappaisi Samin vain siirtyäkseen Tomille seuraavana aamuna? Miksi Simon ei karannut?
Meillä on kaksi mahdollista selitystä - ja ne ovat molemmat roskaa. Ensinnäkin, voi olla, että Simon tiesi, että poliisi joutuu lopulta kiinni, joten hän halusi nähdä Tomin surevan ennen kuin hänet suljettiin. Koska Simon ilmeisesti sieppaa vaimonsa nähdäkseen aviomiehen rypistyvän, tämä on hänen kultainen tilaisuutensa.
Mutta se ei ole täysin uskottavaa. Vaikka hänet pidätettäisiin, Simon näki Tomin jälleen oikeudessa ja voisi mahdollisesti viettää vuosia kiduttamalla häntä emotionaalisesti vankilasta kirjeiden tapaan. Se sopisi paremmin hänen hahmoonsa: terrorisoi varjosta.
Jason Watkins hahmona Simon Duke AKA The Crow
Sen sijaan jätetään miettimään selitystä numero kaksi: Simon on yhtäkkiä selittämättömästi menettänyt mielensä. Tiedämme, tämä tapahtuu usein parhaimmillemme, mutta eikö ole outoa, kuinka Simon piti sitä yhdessä sieppaamalla naisia ja pitäen sitä salassa vuosikymmenen ajan vain mennäkseen nuhjuiseksi nyt?
Myönnetään, että viimeisessä jaksossa Simon yhtäkkiä joutuu pakenemaan poliisin luota (tilanteen, jonka hän olisi voinut helposti välttää - tarkemmin alla), mutta hän on kiertänyt pidätystä vuosia. Miksi kompastua nyt?
Sense: se ei tee mitään.
4. Miksi Simon ei tappanut Tomia?
Viimeisessä jaksossa Simon onnistui livahtamaan Tomin taakse ja lyödä hänet laukauksensa takapuolella. Hänellä oli tilaisuus tappaa poliisi, joka oli metsästänyt Varisia yli vuosikymmenen ajan - tilaisuus peittää jälkensä lopullisesti.
Mitä Simon teki? Hihna Tom tuolille, sai vaimon Samin jäähyväisiksi hänestä ja jätti sitten ex-etsivän yksin paeta (josta hän onnistui muutamassa minuutissa). Muutamaa tuntia myöhemmin hän luovutti itsensä avoimesti Tomille.
Siihen aikaan Simon ei edes tiennyt, että poliisi epäili häntä, joten Tomin tappaminen olisi hänen mielestään loistava idea. Lisäksi Simonin oletetaan olevan asiantuntija tahattoman kuoleman järjestämisessä - näin hän murhasi John Channingin (Ashley Walters) aiemmin sarjassa.
Ashley Walters hahmona John Channing
Ja ei ole edes niin, että Simonilla on suuria epäilyjä muutamien viattomien törmäämisestä salaisuutensa säilyttämiseksi - näimme hänen puhaltavansa Macbriden aivot muutama jakso sitten lopettaakseen sanan pääsyn.
Rakastamme sinua Tom, mutta sarjan järkeä ajatellen sen olisi pitänyt päättyä lähimpään ja rakkaimpaan päättämään, meneekö arkku auki vai ei.
5. Miksi Tomia ei pidätetty?
Tiedätkö, kun Tom kohtasi Simonin jakson lopussa ja yritti hukuttaa häntä? Hän tekee tämän poliisin näkökulmasta. Vieläkin pahempaa, hän tekee tämän poliisin DI Vedderin katseen alla, joka oli päättänyt pidättää Tomin, kun hän melkein upposi Luke Griffinin kahdeksan vuotta aiemmin.
Oliko Vedder niin kääritty pidättääkseen Simonin, että hän unohti suuttua häneen? Vai voisiko hän vain uskoa, kuinka tällainen takaisinsoitto kengännauhalla esiintyi näyttelyn viimeisiin sekunteihin?
6. Miksi Simon toi balaklavan ja aseen mukanaan turvakoti?
On mahdollista, että Jason Watkins kantoi edelleen naamiota Line of Duty -päivänsä aikana, mutta arvellaan johtuvan siitä, että juoni vaati Simonin poikaa Liamia kompastumaan heidän yli, paljastaen isänsä nimellä The Crow.
Ei ole muuta syytä. Kyllä, oli olemassa vaara, että joku saattaa löytää nämä syyttävät esineet, jos Simon jätti ne kotiinsa. Mutta varmasti oli parempi piilottaa heidät sinne kuin tuoda heidät turvalliseen taloon, jota seurasi entinen kupari, joka oli päättänyt ratkaista Crow-tapauksen hinnalla millä hyvänsä?
Liam (Simonin poika) löytää The Crow -maskin
gta 5 invincibility huijaus xbox
7. Itse asiassa, miksi Simonista kuitenkin tuli Varis?
Muistatko, kuinka Simon paljasti, että hän sieppasi vaimonsa, koska hänellä oli jatkuvasti asioita? Mistä maan päällä se oli kyse? Turvallinen talo antoi vaikutelman, että Simon sieppasi naisia vahingoittamaan aviomiehiä - poliisihaastattelussa kiinteistönvälittäjä Roger Lanen kanssa saimme tietää, että siepatut vaimot olivat naimisissa miesten kanssa, joilla oli yhteyksiä Simonin vaimon kanssa.
Jos hän kohdisti aviomiehiä, niin miksi sieppasi hänen vaimonsa? Hän tietää kenen kanssa hän on naimisissa, eikö? Se ei sovi malliin.
Miksi siepata Johnin vaimo Julie? John ei ollut koskaan edes tavannut Simonin vaimoa.
Simon sanoo, että vastaus on, että John palkkasi poikansa Liamin työskentelemään rakennustyömaalla ja kannusti häntä muuttamaan. Se on tarpeeksi pahempaa, että hän palkkasi sinut - hänen täytyi lähettää sinut Manchesteriin, Simon selittää. Hän yritti viedä sinut minulta, Liam. Tullaksemme väliin. **** ylimielisyyttä!
Voit ehkä sanoa epävarmasti, että hänen motiivinaan oli pitää perheensä yhdessä; että hän oli äärimmäisen kontrollifriikki. Mutta tappaa joku, koska he saivat poikasi muuttamaan Manchesteriin? Se ei ole aivan shokki, jonka näet Sherlock Holmesin tarinassa.
8. Miksi Liam ei auttanut? Kuten ollenkaan?
Ymmärrämme, että isäsi joukkomurhaaja on varmasti kulmakarvojen korostaja. Mutta vaikka olisit shokissa, toimisitko todella samalla tavalla kuin Liam?
Kokeillaan: jos saisit selville, että isäsi oli aktiivinen murhaaja, varoittaisitko (A) poliisin (tai entisen kuparin, jonka kanssa asut), jotta vältät verenvuodatuksen? Tai jos olet uskomattoman uskollinen Simonille, vaihtoehto vaihtoehto (B) Pysy hiljaa siitä?
Liamin valinta? Salainen vastaus C. Hän pakenee turvakodista kertomatta Tomille tai poliisille. Tämä johtaa siihen, että Simon sieppaa ja mahdollisesti tappaa Samin, joka jättää Tomin jakson lopussa uppoamalla nousuveden aikaan.
Emme tarkoita osoittamista sormilla, mutta ehdottomasti kaikki on Liamin vika.
Joel MacCormack hahmona Liam Duke
apple airpods 2 black friday
Myönnetään, että Variksen paljastus häiritsee häntä, mutta emme todellakaan näe sitä näytöllä. Kun Liam loppuu, emme näe hänen käyvän sitä tunnesotaa. Miksi? Pitäisikö hänen vain olla poissa kuvasta ehkä Tomin ja Simonin ilmastokokouksessa? (Vihje: kyllä).
9. Mitä tapahtui Luke Griffinille?
Vaikka hänellä oli tärkeä osa sarjan kahta ensimmäistä jaksoa, miehellä, joka oli alun perin vangittu Crow-kidnappauksissa, ei ollut linjaa finaalissa. Itse asiassa näimme vain yhden laukauksen Griffinistä tehohoidossa, emmekä pysty paljastamaan, miten hän on yhteydessä Varisiin.
Toki, poliisista tulee yhtäkkiä varma siitä, että nämä kaksi ovat kidnappaajia, kun he ovat oppineet, että Simon ja Griffin puhuivat yhdessä juhlissa (todisteet, jotka menisivät hyvin mihin tahansa oikeussaliin) - mutta miten suhde toimi? Tapoitko Griffin aviomiehet ja Simon sieppasi vaimot? Vai suostuttiko Simon jotenkin Griffinin ottamaan syytteen rikoksistaan?
Se ei ole pääkysymys, mutta haluamme todella tietää, miksi tämä yhteys oli niin paljon turhaa spekulaatiota. Naarmuta sitä, me todella haluamme todella nämä neljä tuntia ajastamme.
10. Voi kyllä, mikä maan päällä se oli John ja Dani tarina siitä?
Tiedät yhden: kolmannessa jaksossa saimme tietää, että John ja Dani olivat salaisessa kakkosessa - huolimatta siitä, että he olivat isäpuoli ja tytär. Sen lisäksi, että olemme täynnä ew-tekijää, jätämme nyt miettimään, mikä tarinan tarkoitus oli.
Vaikka näimme Johnin kuolevan kolmannen jakson lopussa, Dani ei esiinny lainkaan finaalissa. Joten miksi draama käytti kolme tuntia rakentamalla tätä outoa suhdetta vain sivuuttamatta sitä viime hetkellä? Miksi emme nähneet, kuinka tämä uutinen olisi vaikuttanut Daniin ja hänen äitinsä?
Sacha Parkinson hahmona Dani Delaney
MainosPoistiko harjoittelija vahingossa joukon materiaalia ja oli liian hämmentynyt kertomaan toimittajalle? Ole hyvä ja ilmoita siitä meille.
Olitko tyytyväinen #SafeHouse viimeinen?
- Radio Times (@RadioTimes) 28. syyskuuta 2017